Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 300000 руб., проценты за просроченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 239-23/2023 от 17.02.2023, образовавшейся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, указывая о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, <ФИО> внесла в счет погашения задолженности по договору № 239-23/2023 всего два платежа: 15.09.2023 – 685,08 руб., 12.12.2023 – 103,66 руб., доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщику) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия № от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным с иске. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> и передал <ФИО> сумму займа в размере 300 000 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 559 072 рубля 55 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 559 072 рубля 55
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере 260000 руб., а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 480 000 руб. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб. При таких
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ТОЯН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОЯН» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.01.2025 в размере 1000000 (один миллион) рублей; проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице ООО МКК «Тодиви» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на 29.05.2025 г. в размере 201 217,81 руб., из которых 90 000 руб.– сумма
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. под 90%
Мотивировочная часть
Суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм штрафных санкций, начисленных истцом. Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенного расчета суммы долга по договору займа, ответчиком в свою очередь принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, является арифметическим верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Пестрев А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> не представлено никаких
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс», далее по тексту -истец, Залогодержатель, Кредитор) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Корона» (Кредитор) и <ФИО> () () (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () (<дата> г.р., ) в ООО МКК «Корона» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 295.780,75 руб., из них: сумма основного долга – 147.627,48 руб., проценты
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов вносились не в полном объеме, а после <дата>..;
Мотивировочная часть
Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустоек и их размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании (до перерыва) настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам иска с учетом уточнений. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Суд считает, что поскольку ответчиком сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата>, в общем размере 591 966,67 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 61 966,67
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с исками к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08 июня 2023 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, на следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 августа 2025 года составляет 186 178,29
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО "МКК « Сибиряк» и ответчиком заключен займа №ВЛГ/00142, по условиям которого сумма займа составляет 300 000 руб., на срок до <ДАТА>, с процентами 84% в год
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "МКК « Сибиряк», о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по займа № № от <ДАТА> задолженность по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что Дата обезличена между
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа Номер обезличена, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок не позднее Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей. Также суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истец (Займодавец) и ответчиком ответчик (Заемщик) заключён договор займа с залоговым обеспечением от /дата/. Указанный договор подписан сторонами, что не оспаривается в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчик суммы займа в размере 400
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
09.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 350 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 48 % годовых на срок до 13.08.2024. Взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование суммой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требовании я обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд определяет первоначальную продажную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 550 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки , ****год года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что возврат в полном объеме суммы долга по договору займа не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненные поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключение судебного эксперта оспаривать не намерен. Дополнительным соглашением определена между сторонами сумма
Мотивировочная часть
Ответчиком данные расчеты не опровергнуты, контррасчета суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу по рассматриваемому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» (далее – КПК «Кредитный союз», кредитор) обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Исполнение обязательств обеспечено договором об ипотеке, согласно которому ответчик передала истцу в залог имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано на имя
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
