Дело № 2-1206/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2025-001337-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 260000 руб., а ответчик обязалась вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория <данные изъяты>, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, гос.рег.знак №. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора определена сторонами в размере 270000 руб. В установленный договором займа срок ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула, в связи с чем истец направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 260000 руб. Поскольку указанное требование ответчиком не выполнено, ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 260000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория <данные изъяты> год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, гос.рег.знак №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду пояснила, что действительно брала в долг у истца денежные средства в размере 260000 руб. по договору займа, все деньги потратила на свои нужды, с исковыми требованиями не согласна по причине нежелания лишаться своего автомобиля.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере 260000 руб., а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория <данные изъяты> год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, гос.рег.знак № (пп.3.3 п.3. Договора).

Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора определена сторонами в размере 270000 руб. (п.3.9. Договора).

Из договора займа усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 260000 руб., что подтверждается соответствующей записью в договоре займа и подписью ответчика.

Указанные денежные средства ФИО2 в установленный Договором срок не были возвращены, в связи с чем истец направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 260000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3.7 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, займодавец вправе обратить взыскание на предмета залога.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № зарегистрирован на имя ответчика - ФИО2

В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория <данные изъяты>, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, гос.рег.знак № подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория <данные изъяты> год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, гос.рег.знак №

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 11800 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), сумму займа в размере 260000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория <данные изъяты> год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, гос.рег.знак №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.