УИД 63RS0025-01-2025-002282-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3134/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADAGAB330 LADAXRAY, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, регистрационный знак № *** путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, ссылаясь на то, что 15.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 480 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, заемщик возвращает сумму займа ежемесячно разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 15.05.2025.

Однако заемщик не вернул денежные средства в полном объеме.

В обеспечение договора займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства марки LADAGAB330 LADAXRAY, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***.

Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 15.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 480 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, заемщик возвращает сумму займа ежемесячно разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 15.05.2025.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получением заемщиком денежных средств в размере 480 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа от 15.01.2024 и предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 480 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами договора займа от 15.01.2024 и не было оспорено стороной ответчика.

В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб.

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования о взыскания суммы долга признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 480 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от 15.01.2024, согласно которого ФИО1 (залогодержатель) предоставляет ФИО2 (залогодатель) займ в размере 480 000 руб., предметом залога по настоящему договору является транспортное средство марки LADAGAB330 LADAXRAY, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, регистрационный знак № ***, который принадлежит залогодателю на праве собственности на основании: № *** и № ***

Согласно п. 3.1 Договора залога стоимость залогового имущества на дату заключения договора составляет 480 000 руб.

Согласно ответа МУ МВД России «Сызранское» от 05.09.2025 № *** на запрос суда, по данным ФИС ГИБДД-М, транспортное средство LADA GAB 330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN: № ***, государственный регистрационный знак № *** зарегистрирован за ФИО2, <дата> рождения с 31.10.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1.2 Договора залога транспортного средства, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком основного обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредитора залогодателя.

В силу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа от 15.01.2024 не исполнил, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADAGAB330 LADAXRAY, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО2 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля 480 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (* * *) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (* * *) сумму задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADAGAB330 LADAXRAY, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, регистрационный знак № ***, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения (* * *) в счет погашения задолженности по договору займа от 15.01.2024, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля 480 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.