Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ********у А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кредди» и ********ом А.Р. 16 мая 2024 года заключен Договор потребительского займа № 496252516 на сумму 150.000 рублей, выданного на срок до 16 мая 2028 года, под 91,25% годовых (0,25%
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********у Александру ******** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) (был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных к материалам доказательств, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными к материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа от 06 марта 2025
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2009 года выпуска, кузов , цвет бордовый, идентификационный номер , путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался возвратить заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> с участием своего представителя адвоката Карасева А.Е. частично признал заявленные требования, пояснив, что истцом при расчете задолженности не учтены внесенные им в счет погашения
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее по тексту - КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обеспеченного ипотекой № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 87), доказательств уважительности неявки в суд не представила. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представивших
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» (№) удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.09.2024 г. между ИП <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 г. <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с заявлением о предоставлении ему займа в размере сумма для финансирования его предпринимательской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Предметом залога является не вся квартира, а 8/9 долей в праве собственности на нее, что соотносится с залоговой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на 11.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 72 % годовых от суммы займа, начиная
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор № АДМ-011122, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору займа истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа с одновременным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества. <ФИО> исполнила свои обязательства, перечислив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду она не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений наискне представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы 1 000 000 руб. сроком до ... под 2,5 % в месяц
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем представленные в материалы дела доказательства и позиция сторон указывают на то, что действия <ФИО> по предъявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущее ты удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении, взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 25 января 2025г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 200000 руб. под № годовых на срок до <дата>г. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по состоянию на 16 октября 2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 224520,55 руб., то есть более чем пять процентов от размера предмета залога по договору, а платежи по договору ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> года в размере 307 350 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец указала, что надлежащим способом исполнения обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного задолженность по основному долгу составляет 225000 руб. (300 000 руб. – 75 000 руб.), задолженность по процентам 82050 руб. (109500 руб. – 27450 руб.), всего 307 050 руб. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № от <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с договором залога (ипотеки) от 29.10.2024 г., удостоверенного нотариусом адрес, стоимость машино-места стороны оценили в сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом. Вместе с тем из расчета и приложенных документов следует, что истцом начислены проценты в размере 1660815 руб., ответчиками в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по изъятию транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате услуг перевозки
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2024 года между адрес «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №0062562408091302 на сумму сумма на срок до 09.08.2026 под 98,238% годовых. Денежные средства по займу были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу адрес «Саммит» задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по изъятию транспортного средства в размере сумма, расходы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В качестве обеспечения погашения задолженности по договору займа, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога недвижимого имущества от 27 февраля 2025 года, согласно которому в залог по основному обязательству было передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности подлежащими удовлетворению. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> Идрисовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30 января 2025 года между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, требования в части взыскания процентов по день фактической
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку с учетом даты выдачи займа 30 января 2025 года проценты подлежат начислению с 31 января 2025 года, и истцом не принято
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10.01.2024 между сторонами заключен договор займа б/н
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №1/24 на сумму 500 000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 10.06.2024 (пункты 1.1, 2.2 договора)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 1.4 МТ, год выпуска №, VIN №, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 63 от 25.09.2023 в размере суммы долга - 100 000 рублей, процентов по основному долгу - 9 753 рубля, пени на основной долг - 436 рублей, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. Он не оспорен ответчиком, вследствие чего, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Джаиеву Акифу Бурхану оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Финансовый клуб онлайн" (далее – ООО МКК «Финансовый клуб онлайн») обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа (индивидуальному предпринимателю для целей осуществления им предпринимательской деятельности , по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Финансовый клуб онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность не погашена. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества ФАПК «Якутия», <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» № задолженность в сумме 14 629 675 рублей
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
