72RS0013-01-2025-005512-36

Дело № 2-5149/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб. под 102% годовых на срок 24 месяца, однако с января 2025 года ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 781 187 руб. 21 коп. из которых: 496 207 руб. 39 коп. – основной долг, 241 543 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 43 435 руб. 87 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 50 624 руб. и проценты в сумме 102% годовых за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере; неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога по договору – автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Взаимодействие» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец доставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 102% годовых на срок 24 месяца путем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей 24 числа каждого месяца по 43 363 руб. 98 коп. (последний платеж 37 810 руб. 78 коп.) (л.д. 13-16, 17-18).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, залоговой стоимостью, определенной сторонами в 700 000 руб. (л.д. 18-20, 21).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа подтверждается распиской (л.д. 23).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 вышеуказанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора, предусматривающей взыскание с заемщика процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

Так, проценты за пользование займом составляют 102% годовых (согласно заявленным требованиям).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора по графику не производил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика составила 781 187 руб. 21 коп. из которых: 496 207 руб. 39 коп. – основной долг, 241 543 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 43 435 руб. 87 коп. – неустойка (л.д. 5-6).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 102% годовых за пользование суммой займа и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 819 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было ранее указано, во исполнение обязательств по договору займа предметом залога явилось транспортное средство OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из карточки учета транспортного средства следует собственником залогового имущества до настоящего времени является ответчик (л.д. 49).

В этой связи следует обратить взыскание на спорное заложенное имущество с определением способа продажи – с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 425, 431, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 187 руб. 21 коп. из которых: 496 207 руб. 39 коп. – основной долг, 241 543 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 43 435 руб. 87 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 50 624 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) проценты в сумме 102% годовых за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова