14RS0035-01-2025-011424-44

Дело № 2-7689/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Акционерному обществу ФАПК «Якутия», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере ___ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества №№ от ____, заключенному с АО ФАПК «Якутия», предмет залога: 1) ____ взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 204 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО1 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что АО ФАПК «Якутия» находится в сложном финансовом положении, счета заблокированы, предлагали заключить мировое соглашение стороне истца, стоимость имущества превышает сумму задолженности, ответчики ФИО2, ФИО1 являются наемными работниками, и характер правоотношений между работодателем и наемными работниками носит исключительно трудовой характер. Доводы, изложенные в письменном отзыве поддерживают.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и АО ФАПК «Якутия», в лице генерального директора ФИО6 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты сроком до ____ включительно с процентной ставкой 23% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ____, соглашением о передаче взносов №№ от ____.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключены договор поручительства № № от ____ с ФИО2, договор поручительства № № от ____ с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО1, обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязанностей АО ФАПК «Якутия».

Кроме того, договор займа обеспечивается залогом имущества № № от ____, предметом залога являются:

____

____

____.

Согласно п. 1.4. договора залога оценочная стоимость предметов залога указанных в подпункте:

1. оценивается в размере: 6 450 728 (Шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

2. оценивается в размере: 49 392 598 (Сорок девять миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

3. оценивается в размере: 2 609 283 (Два миллиона шестьсот девять тысяч двести восемьдесят три) рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением к договору займа заключено дополнительное соглашение о продлении срока до ____ от ____.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа составляет 14 629 675 рублей, в том числе, остаток основного долга – 14 000 000 рублей, проценты – 562 398 рублей, пени – 67 277 рублей.

Факт получения ответчиком АО ФАПК «Якутия» денежных средств подтверждается платежным поручением № от ____.

Однако своих обязательств по договору займа ответчики не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ____ и обращении взыскания на заложенное имущество: 1) ____

Суд считает возможным установить в отношении предмета залога, определив начальную продажную стоимость имущества согласно договору залога в размере 58 452 609 руб., исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Акционерного общества ФАПК «Якутия», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» № задолженность в сумме 14 629 675 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 123 204 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество:

1____

____

____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

тарь ФИО8

Решение изготовлено 14 октября 2025 года