УИД 77RS0026-02-2025-003009-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания Кредди» к ********у Александру ******** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ********у А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указывает на то, что между ООО МКК «Кредди» и ********ом А.Р. 16 мая 2024 года заключен Договор потребительского займа № 496252516 на сумму 150.000 рублей, выданного на срок до 16 мая 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: RENAULT ЛОГАН SR, цвет: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ********.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Кредди» передало ********у А.Р. денежные средства.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа в части сумм и сроков возврата займа.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.

По состоянию на 27 февраля 2025 года сумма задолженности составляет 211.821 рубль 25 копеек, из которых: основной долг – 146.527 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 2.258 рублей 74 копейки, текущие проценты - 3.663 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 57.229 рублей 65 копеек, неустойка (пени) - 2.142 рубля 62 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд

- взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа в размере 211.821 рубля 25 копеек;

- взыскать с ответчика проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 148.785 рублей 88 копеек, начиная с 28 февраля 2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа;

- взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 148.785 рублей 88 копеек, начиная с 28 февраля 2025 года и по день фактического исполнения решения суда;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT ЛОГАН SR , цвет: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ********, с установлением начальной продажной цены в размере 250.000 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.355 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Кредди» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между ООО МКК «Кредди» и ********ом А.Р. 16 мая 2024 года заключен Договор потребительского займа № 496252516 на сумму 150.000 рублей, выданного на срок до 16 мая 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: RENAULT ЛОГАН SR, цвет: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ********.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Кредди» передало ********у А.Р. денежные средства в размере 150.000 рублей.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа в части сумм и сроков возврата займа.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 18,25% годовых (при условии фактических календарных дней в году 365) или 18,30% годовых (при условии фактических календарных дней в году 366) от суммы фактически просроченной задолженности (п. 12 Договора займа).

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Однако претензия оставлена без исполнения.

По состоянию на 27 февраля 2025 года сумма задолженности составляет 211.821 рубль 25 копеек, из которых: основной долг – 146.527 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 2.258 рублей 74 копейки, текущие проценты - 3.663 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 57.229 рублей 65 копеек, неустойка (пени) - 2.142 рубля 62 копейки.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ********а А.Р. в пользу ООО МКК «Кредди» задолженность по Договору потребительского займа в размере 211.821 рубля 25 копеек.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору займа должником не исполнено, суд также взыскивает с ********а А.Р. в пользу ООО МКК «Кредди» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 148.785 рублей 88 копеек, начиная с 28 февраля 2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 28 февраля 2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT ЛОГАН SR, цвет: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ********.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки RENAULT ЛОГАН SR, цвет: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ********.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО МКК «Кредди» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27.355 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********у Александру ******** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ********а Александра * (ИНН: *) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) задолженность по договору потребительского займа в размере 211.821 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 27.355 рублей.

Взыскать с ********а Александра * (ИНН: *) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 148.785 рублей 88 копеек, начиная с 28 февраля 2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ********а Александра ******** (ИНН: *) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 18,25% годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 28 февраля 2025 года, по день возврата суммы долга.

Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) взыскание на предмет залога: автомобиль марки RENAULT ЛОГАН SR, цвет: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ********, принадлежащий ********у Александру ********.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.