Дело №2-4212/2025
УИД 21RS0025-01-2025-004689-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 октября 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс», далее по тексту -истец, Залогодержатель, Кредитор) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней в размере 295.780,75 руб., об обращении взыскания на залоговое имущество по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - «Кредитный договор», «Индивидуальные условия»), условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 150.000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 99% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.
Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту - АСП).
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО).
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт операциях, совершаемых с их использованием».
Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. суммы 150.000 руб. на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО.
В соответствии с п.10, п.18 Договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору, Заёмщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками:
Транспортное средство: регистрационный знак <данные изъяты>.
Предмет залога находится у Залогодателя в собственности, что подтверждается Залогодателем и следующими документами: Свидетельство ТС № <данные изъяты> (далее - «Автомобиль, «Предмет залога»).
Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, Кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма Заемщиком.
В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита., которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 295.780,75 руб., из них: сумма основного долга – 147.627,48 руб., проценты -148.153,27 руб., неустойка - 0 руб.
В соответствии с п.10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед кредитором обеспечивается залогом Транспортного средства.
Кредитным договором (п.19) установлена залоговая стоимость автомобиля – 619.056,90 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога и реализации его с торгов.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма (Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295.780,75 руб., из них: 147.627,48 руб.- основной долг; 148.153,27 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29.873 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: регистрационный №, идентификационный номер (<данные изъяты>, залоговая стоимость – 619.056,90 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, по месту регистрации ответчика.
В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Корона» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представила, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Корона» (Кредитор) и ФИО1 (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 150.000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства, на 24 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ.), процентная ставка - 99% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.
В отношении подписания Заемщиком документов, необходимых для заключения Договора микрозайма, считаем необходимым отметить следующее:
кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту - АСП).
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.
Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п.2 ст.43, п.3 ст.438, п.2 ст.160 ГК РФ) и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (дал тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ).
В отношении получения Заемщиком денежных средств, предоставленных ему Кредите считаем необходимым отметить следующее:
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РИКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - РНКО).
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт операциях, совершаемых с их использованием».
Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. суммы 150.000 руб. на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа ответчиком были приняты.
В соответствии с п.10, п.18 Договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору, Заёмщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками:
-транспортное средство: регистрационный знак: <данные изъяты>
Предмет залога находится у Залогодателя в собственности.
Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, Кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма Заемщиком.
В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 295.780,75 руб., из них: сумма основного долга – 147.627,48 руб., проценты по Договору микрозайма -148.153,27 руб., неустойка - 0 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.
До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – <данные изъяты>
Согласно сведений МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство: рег.знак <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство (VIN): № находится в залоге ООО «МКК «Корона», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед кредитором обеспечивается залогом Транспортного средства.
Кредитным договором (п.19) установлена залоговая стоимость автомобиля – 619.056,90 руб.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992г. «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014г.
На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в ООО МКК «Корона» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 295.780,75 руб., из них: сумма основного долга – 147.627,48 руб., проценты -148.153,27 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 29.873 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Содикову Сохибжону, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: регистрационный знак: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Отказать ООО МКК «Корона» в установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 619.056,90 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.