№ 2-1155/2025

24RS0037-01-2025-000675-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Чернюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее по тексту АНО «ККЦРБ МКК») обратилось в суд с иском к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 28.02.2023 между АНО «ККЦРБ МКК» и ООО «СЕМИР» был заключен договора займа №3650-Р/23 в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 руб., на срок до 27.02.2026 с уплатой 3,75% годовых. Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства. Согласно п.2.6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется частями в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения условий договора займа, заключены: договор поручительства №3950-Р/23/1 от 28.02.2023 с М.Е.В., договор залога недвижимого имущества №3950-Р/1/23 от 28.02.2023 с М.Е.В. в отношении недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 198,4 кв.м., начальной продажной стоимости в размере 5 786 402 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир нежилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 747 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания – магазина, начальной продажной стоимости в размере 613 598 руб. Истец надлежаще исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по договору займа. Ответчики систематически нарушали сроки возврата сумм займа, прекратив погашать задолженность с 24.02.2025. 16.12.2024 ответчикам было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было, по состоянию на 25.03.2025 задолженность ответчиков по договору займа составляет 2 187 812,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 148 497,91 руб., сумма процентов – 12 659,17 руб., неустойка – 26 655,37 руб. С учетом изложенного просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа №3650-Р/23 от 23.02.2023 в размере 2 187 812,45 руб., проценты, за пользование займом по ставке 3,75% годовых от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с 26.03.2025 на остаток основного долга по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 56 878,12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 198,4 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 786 402 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир нежилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 747 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания – магазина, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 613 598 руб.

Представитель истца АНО «ККЦРБ МКК» - ФИО1 (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил провести судебное заседание без участия представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик М.Е.В., также являющийся генеральным директором ООО «СЕМИР», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, а также по указанному в иске адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Ответчик ООО «СЕМИР» явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по адресу регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 между кредитором АНО «ККЦРБ МКК» и заемщиком ООО «СЕМИР» в лице генерального директора М.Е.В. заключен договор займа №3950-Р/23, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику заем в размере 5 000 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а последний обязуется возвратить заем и начисленные проценты в срок не позднее 27.02.2026. Заем предоставляется заемщику на процентной основе под 3,75% годовых, на цели: приобретение, ремонт, модернизация основных средств (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 обязательства заемщика обеспечены: поручительством М.Е.В. по договору поручительства №3950-Р/23/1 от 28.02.2023; залогом недвижимого имущества от М.Е.В. по договору залога №3950-Р/1/23 от 28.02.2023.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа по настоящему договору перечисляется на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 7 договора в течение 3 банковских дней со дня подписания договора.

Пунктами 2.5 – 2.7 договора предусмотрено, что проценты по договору начисляются на остаток основного долга (суммы займа) на день начисления процентов, ежемесячно, со дня, следующего за днем перечисления суммы займа и до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Возврат суммы займа и уплаты процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №1) к договору, путем перечисления очередных ежемесячных платежей на расчетный счет заемщика.

Если сумма платежа не достаточна для исполнения обязательства заемщика полностью, вне зависимости от назначения платежа, требования займодавца погашаются в следующей очередности: издержки займодавца по получению исполнения, просроченная задолженность по уплате плановых процентов, текущие начисленные проценты по займу, задолженность по возврату суммы займа, неустойка, начисляемая на сумму просроченного обязательства

В соответствии с п. 4.2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению суммы займа и/или процентов по договору.

В соответствии с графиком платежей платежи подлежали уплате 25-го числа каждого месяца.

Уведомлением от 28.02.2023, выданным генеральным директором ООО «СЕМИР» М.Е.В. подтверждается поступление займа в сумме 5 000 000 руб. на его расчетный счет, открытый в АО «Россельхозбанке» по договору займа от 28.02.2023 №3950-Р/23.

С целью обеспечения договора займа 28.02.2023 между истцом и М.Е.В. заключен договор поручительства №3950-Р/23/1, в соответствии с которым М.Е.В. обязался отвечать солидарно с ООО «СЕМИР» перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа №3950-Р/23 от 28.02.2023, в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек, связанных неисполнением заемщиком своих обязательств.

Кроме того, с целью обеспечения вышеназванного договора займа 28.02.2023 между АНО «ККЦРБ МКК» и М.Е.В. заключен залога недвижимого имущества №3950-Р/1/23, по условиям которого залогодатель М.Е.В. передал в залог залогодержателю АНО «ККЦРБ МКК» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 28.02.2023 №3950-Р, заключенному между залогодателем и ООО «СЕМИР», принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 198,4 кв.м., общая залоговая стоимость согласована сторонами и составляет 5 786 402 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир нежилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 747 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания – магазина, залоговая стоимость согласована сторонами и составляет 613 598 руб.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что М.Е.В. является собственником вышеназванного недвижимого имущества.

16.03.2023 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу истца по заключенному договору залога.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик систематически нарушал сроки возврата суммы займа и процентов, последний платеж в сумме 200 000 руб. внесен 24.02.2025. в связи с чем по состоянию на 25.03.2025 образовалась задолженность по договору займа в сумме 2 187 812,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 148 497,91 руб., сумма процентов – 12 659,17 руб., неустойка – 26 655,37 руб. Доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от 28.02.2023 в адрес ответчиков 16.12.2024 было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Ссылаясь на неисполнение данных требований, АНО «ККЦРБ МКК» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что ответчики в одностороннем порядке отказались от надлежащего исполнения принятых на основании вышеуказанного договора займа обязательств по возврату в полном объеме полученных от истца денежных средств, доказательств возврата основного долга и процентов суду не представлено, требования АНО «ККЦРБ МКК» о взыскании в солидарном порядке с ООО «СЕМИР» и М.Е.В. суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 187 812,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 148 497,91 руб., сумма процентов – 12 659,17 руб., неустойка – 26 655,37 руб.

Проверив представленный истцом подробный расчет задолженности процентов за пользование займом и неустойки за период с 28.03.2023 по 25.03.2025 и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, учитывая, что доказательств исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «СЕМИР» и М.Е.В. в пользу АНО «ККЦРБ МКК» сумму задолженности по договору займа №3950-Р/23 от 28.02.2023 в размере 2 187 812,45 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по дату вступления в законную силу решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 3,75% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 25.03.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 54 приведенного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из договора залога от 28.02.2023, по соглашению сторон стоимость объекта заложенного имущества: нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 198,4 кв.м., согласована сторонами и составляет 5 786 402 руб.; залоговая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир нежилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 747 кв.м., определена сторонами в размере 613 598 руб.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, ответчики неоднократно нарушали сроки и порядок возврата основного долга и процентов. На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиками добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Установив, что залогодержателем объекта залога является АНО «ККЦРБ МКК», залогодателем является ответчик М.Е.В., а также принимая во внимание, что размер требований истца о взыскании задолженности по договору займа соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства заемщиком составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее М.Е.В. заложенное недвижимое имущество: - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 198,4 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 786 402 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир нежилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 747 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания – магазина, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 613 598 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 878,12 руб., уплаченный платежным поручением №731 от 01.04.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЕМИР» (ОГРН <***>), М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа №3950-Р/23 от 28.02.2023 по состоянию на 25.03.2025 в размере 2 187 812 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 56 878 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «СЕМИР» (ОГРН <***>), М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору займа №3650-Р/23 от 28.02.2023, начисляемые по ставке 3,75% годовых помесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 26.03.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 198,4 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 786 402 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка. Ориентир нежилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 747 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания – магазина, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 613 598 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская