Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковом к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму долга по договору займа от 19.12.2020 года в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Гебель <ФИО>, Гебель <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «УК «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.67-68), поддержала уточненные исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Гебель <ФИО>, Гебель <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковом к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму долга по договору займа от 19.12.2020 года в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по расписке в размере 975 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 08.05.2018 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 28.02.2022 в размере 177
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что расписку писала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что 147 000 руб. возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 853 000 руб. (1 000 000-147 000). Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о распределении судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12.10.2021 заключил с ответчиком договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств безденежности договора от 12.10.2021, заключенного между истцом и ответчиком, представлено не было. Таким доказательством не может являться копия договора займа с процентами от 12.10.2021
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 10 июня 2020 г. он передал в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору займа от 10 июня 2020 г. со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 06.06.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При этом указывала, что сумму основного долга она признает в полном размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 690000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.202019 между сторонами был заключен договор займа, оформленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка объективно подтверждает факт передачи им ответчику в займ денежных средств в размере 690000 руб., в то время как ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> передал ответчику <ФИО> по расписке в долг руб. на срок <дата> месяца под % в месяц. До настоящего времени сумма долга заемщиком полностью не возвращена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере руб. под № %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи № ГК РФ, а также разъяснений в пунктах № Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела № части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Пожстройсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Пожстройсервис» поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что договор займа был заключен в апреле. Денежные средства в размере 690 000 рублей перечислялись в мае. Частично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> истец (заимодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор займа №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, возражает против вынесения судом заочного решения. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, данное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-7) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере 56 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что 19.05.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы задолженности по договору займа от 19.05.2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору денежного займа от 19.05.2019 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указала, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у нее по расписке деньги
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец пояснила, что у нее было только 100
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления <ФИО> денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (расписками) у <ФИО> возникла обязанность
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДЭВ обратился в суд с исковым заявлением к ИП КМА о взыскании задолженности по основному долгу в размере 299 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 50 197, 57 руб. по состоянию на <дата>, с последующим их
Описательная часть
В судебном заседании истец ДЭВ исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, указал, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ДЭВ Поскольку договоры займа между сторонами заключены, свои
Резолютивная часть
Исковые требования ДЭВ к КМА о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязалась вернуть, в срок
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежных средств по расписке от <дата> в сумме 500 000 рублей не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по расписке от **/**/**** передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 1 210 000 руб. сроком до **/**/****
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу займодавца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что <дата> г. она передала ответчику в долг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2021 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> на срок до <дата> г. денежные средства в размере 60000 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере 60 000 рублей по договору займа от <дата> г. подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам беспроцентного займа в размере 5103209,66 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму долга по договору займа от 26.02.2022 в сумме 100000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Поскольку в указанный в расписке срок денежные средства не были
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 78 000 рублей в счет основного долга, 5 814,67 рублей в счет просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> Шакер к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** в общей сумме 29 127 655 руб. 86 коп., включающую основной долг в размере 18 292 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно расписке от **/**/**** <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 18 292 000 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется, поскольку **/**/**** ответчиком заявлено об отложении судебного разбирательства дела до **/**/**** в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 230 000 000 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 230 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения
