Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом и <ФИО>, являющийся самозанятым был заключен Договор займа № от 01.04.2025 года на сумму 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2025 между КПК и <ФИО> был заключен Договор займа №, согласно которому <ФИО> был предоставлен займ в сумме 1 300 000 руб. сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> за пользование займом из расчета 52% годовых за пользование займом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 1 529 208 рублей 50 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.10.2023 между ним и <ФИО> был заключен Договор целевого займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ссылался
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам. Выслушав истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи ООО МКК «ГСО» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ГСО» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить заемщику в заем денежные средства в сумме 55 000
Мотивировочная часть
Указанный расчет суд признает составленным арифметически правильно, в соответствии с условиями договора займа. При этом надлежащих, письменных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, своего расчета
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, а также требований, ежемесячные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, а также требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, указав, что ведутся переговоры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2024 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты (по состоянию на 31.12.2021), сумма – пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от 15.02.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 42 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд также учитывает, что договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2025 г. в общей сумме сумма, из которой: сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование займом в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 05.05.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО ПКО «СЭБ Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 г. между кредитным потребительским кооперативом «КОНГЛОМЕРАТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1705-24/023 на сумму сумма с процентной ставкой 16,5 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что КПК «КОНГЛОМЕРАТ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа. Учитывая, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СЭБ Альянс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку по договору займа от <дата> в размере – 89 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.Е. обратился в суд с иском к С.И., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей, денежные средства в размере 879 123,29 рублей в качестве процентов за пользование суммой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Е.С.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика С.И.Г.К. в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е. к С.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 между истцом <ФИО> (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный денежный заем в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку в размере – 32 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14 000 рублей
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> ООО «Ломбард Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 158 032,53 рублей, что подтверждается залоговым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и Ивановной Ф.Ф. (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Тодиви» и ИП
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ИП <ФИО> своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее – КПК «Фонд Ипотечного Кредитования») обратился в суд с исковым заявлением к № М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и № М.Г. заключен договор займа № под залог недвижимости, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 3 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023 по состоянию на 01.07.2025 в размере 2657874,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2383000 рублей на срок 282
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа и залога, в соответствии с которым Займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую с даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, сумма займа должна быть возвращена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - НМК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Трансдизель сервис", <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку размер пени меньше ключевой ставки
Резолютивная часть
Исковые требования НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования обосновывает тем, что 20.03.2025г. <ФИО> заключила с КПКГ Партнер
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> была ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, о чем свидетельствует ее подпись в соглашение о членском взносе. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор займа № 00125100000342 от 20.03.2025г. на сумму 118 000 руб. подписан
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2025 ответчик заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗПТС102611 и получила денежные средства в размере 150000 рублей, которые должна была вернуть в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законным, обоснованным и подлежащии удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №114024 от 23 мая 2024г. на сумму <ФИО> руб. с процентной ставкой 7.85% годовых, сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Принимая во внимание, что исполнение заемщиками обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в размере 3 953 067,07 руб. Суд считает возможным установить в отношении предметов
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 15-16), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Поскольку заёмщиком допущено систематическое и длительное нарушение условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
