О взыскании долга по договорам займа

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено, что ... между истцом и пайщиком <ФИО> заключен договор займа № №... на сумму 540 000 рублей на срок до 16 ноября 2023 года. Кооператив выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес>» (далее - Фонд микрокредитования) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП еще...

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма №Д от <дата> на сумму 5 000 000 руб. сроком возврата микрозайма с учетом дополнительного соглашения от <дата>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ИП <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

КПК «Новая Жизнь» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 805796,68 рублей- сумма основного долга, 38017,76 рублей- проценты за пользование денежными еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Материалами дела подтверждено и судом установлено, что <дата> КПК «Новая жизнь» - займодавец и <ФИО>- заемщик заключили в письменной еще...

Иск КПК «Новая Жизнь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> кызы, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 914 430 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> кызы заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей с уплатой за пользование займом еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахват кызы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 1091537,55 руб., в том числе: 930157 руб. – основной долг, 160606,97 руб еще...

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Сумма займа еще...

Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией и <ФИО> заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил ответчику денежные еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого, займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 108000 руб. на срок до <дата> с уплатой еще...

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей еще...

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 26.11.2022 ООО МКК еще...

Судом установлено, что 26.11.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 67500 руб. под 40,15% годовых от суммы займа на срок еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 40,15% еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с исковым требованием к ФИО1о о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> еще...

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что исполнение договора заемщиком возможно путем передачи займодавцу предмета залога. С учетом изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1о удовлетворить частично

МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, обосновав следующим. <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> был заключён договор займа № , согласно которого заемщик получил денежные средства еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, а именно нарушение залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что .... между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с предоставлением ответчику суммы займа в размере 1 500 000 руб еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против снижения процента по договору еще...

Вместе с тем, из представленной информации АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что в счет погашения задолженности <ФИО> <ФИО> в счет уплаты по закладной внесены .... - 192842,3 руб., 500 000 руб., 500 000 руб., 500 000 руб еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ПАО «Компания еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» <ФИО> на исковых требованиях настаивала, в обоснование требований дала пояснения. аналогичные изложенному в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать всю еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, которая о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Поскольку еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов начисляемых по ставке 83,95% годовых на непогашенную сумму еще...

Из материалов дела следует, что 01.09.2021г. года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) , по условиям которого заемщику еще...

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 812 605,81 руб основного долга, проценты еще...

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в виде ежемесячной оплаты платежей после <дата>, и наличия задолженности по уплате в меньшем размере еще...

Данный отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным исходить из установленного в нем размера рыночной стоимости заложенной доли еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 812 605,81 руб основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 574 181,54 руб еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании истец не явился, представил рассмотрение дело в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие договора займа, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что 17 мая 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 254 000 рублей еще...

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 254 000 рублей. В соответствии с договором денежные еще...

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчиков и третьих лиц суд считает исчерпывающими. <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 19 апреля еще...

Судом установлено, что 19 апреля 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки. В связи еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19 апреля 2022 года в размере 415 897 рублей 19 копеек, в том еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в вобоснование на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda Axela, <дата> года выпуска, VIN №№, серого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МК «Быстроденьги» ООО, «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> еще...

Как видно из материалов дела <дата> между МК «Быстроденьги» ООО и заемщиком <ФИО> был заключен микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 808 000 руб. под 70% годовых сроком еще...

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию срочная задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 1502598 еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить

Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что, <дата> <ФИО> взял у него по договору займа в долг 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и проценты до <дата>. <ФИО> перестал выплачивать еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение еще...

Вместе с тем, как следует из положений ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая тот факт, что неустойка по своей еще...

Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований еще...

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания еще...

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о дне судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» ИНН , ОГРН , КПП 246501001) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> в размере 123 535 рублей 72 копейки, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 14 января 2021 года между ООО МФК «КарМана» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, в рамках которого ООО МФК «КарМани» предоставил <ФИО> займ в размере 50000 рублей, под 89% годовых еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещались по месту жительства и регистрации, судебное заседание откладывалось для их извещения. Возражений по существу не представили, о причинах неявки не сообщили. Суд еще...

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки , <дата> года выпуска еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на том, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг 300 000 руб., долг еще...

При этом суд полагает, что требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 580 000 руб., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 12/04/22 от 12 апреля 2022 года в сумме 344 238 рублей, в том числе основной долг еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.. В судебном заседании установлено, что еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.04.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные еще...

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 315000 руб. на срок еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить