Дело № 2-28/2022
УИД: 18RS0003-01-2020-004632-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Давтян А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЭВ к ИП КМА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ДЭВ обратился в суд с исковым заявлением к ИП КМА о взыскании задолженности по основному долгу в размере 299 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 50 197, 57 руб. по состоянию на <дата>, с последующим их начислением, согласно ключевой ставке Банка России, начиная с <дата>, возмещении понесенных судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ООО «ФК «Фрегат» был заключен договор займа №<номер>, по которому ООО «ФК «Фрегат» передал ответчику денежные средства в размере 214 000 руб. подтверждением является платежное поручение <номер> от <дата>.
Согласно п.1.3 договора займа от <дата> <номер>, заем предоставляется сроком до <дата>.
<дата> между ответчиком и ООО «ТД Прикамье» был заключен договор займа <номер>, по которому ООО «ТД Прикамье» передало ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. Подтверждением является платежное поручение <номер> от <дата>.
Согласно п.2.3 договора займа от <дата> <номер>, заем предоставлялся сроком до <дата>.
ООО «ТД Прикамье» уступило права требования ООО «ФК «Фрегат» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> по договору займа <номер> от <дата> на сумму 85 000 руб.
ООО «ФК «Фрегат» уступило право требования ООО «ФК «Деловой партнер+» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. По этому же договору ООО «ФК «Фрегат» уступило свое право требования по договору займа <номер> от <дата> на сумму 214 000 руб.
ООО «ФК «Деловой партнер+» уступил права требования по указанным договорам ДЭВ, на основании договора уступки права от <дата>. Всего на сумму 299 000 руб. по основному долгу, а также проценты.
О совершенных сделках должник уведомлен надлежащим образом. На требование о возврате долга не отвечает, но долг признает.
Исходя из размера задолженности в размере 299 000 руб. (214 000 + 85 000) проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 50 197, 57 руб. Также, просил о дальнейшем начислении процентов по ключевой ставке Банка России с <дата> до момента фактического погашения суммы займа.
В судебном заседании истец ДЭВ исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, указал, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.
В судебное заседание ответчик КМА не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика КМА – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что договоры займа заключались отцом ответчика – КАВ, действующим на основании доверенности от имени КМА Данные денежные средства были направлены им на погашение кредита, денежные средства по которому были направлены на его собственные нужды. Ответчик о сделке не знала и не могла знать. Считает, что ответчик не должна исполнять обязательства по договорам займа.
В судебное заседание третье лицо КАВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ООО «Финансовая компания «Фрегат» и ИП КМА заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 214 000 руб. в срок до <дата> под 17% годовых.
В соответствии с п. 1.2. договора, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на р/с заемщика, указанным в разделе 6 настоящего договора, с назначением платежа «пополнение счета по кредитному договору <номер> от <дата>.». Подтверждением получения займа является платежное поручение банка.
Договор займа подписан от лица заемщика КАВ, действующим на основании доверенности.
Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, денежные средства в размере 214 000 руб. были перечислены на расчетный счет КМА
В установленный срок денежные средства не возвращены.
<дата> между ООО «ТД Прикамье» и ИП КМА заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. в срок до <дата> под 17% годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора, заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет, указанный заемщиком в договоре, с назначением платежа «пополнение счета по кредитному договору <номер> от <дата>.».
Договор займа подписан от лица заемщика КАВ, действующим на основании доверенности.
Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, денежные средства в размере 85 000 руб. были перечислены на расчетный счет КМА
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса в целом не оспариваются.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
<дата> ООО «ТД Прикамье» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило ООО «ФК «Фрегат» права требования по договору займа <номер> от <дата> на сумму 85 000 руб.
<дата> ООО «ФК «Фрегат» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <номер> уступило право требования ООО «ФК «Деловой партнер+» по договору займа <номер> от <дата> на сумму 214 000 руб. и проценты, а также по договору займа <номер> от <дата> на сумму 85 000 руб. и проценты.
ООО «ФК «Деловой партнер+» уступил права требования по вышеуказанным договорам ДЭВ на основании договора уступки права от <дата>.
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ДЭВ
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключение договора займа между сторонами и получение ответчиком предусмотренной договором суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку договоры займа между сторонами заключены, свои обязательства по договору займодавцы выполнили, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в общем размере 299 000 руб. не оспаривался, более того, факт получения денежных средств удостоверен представленными платежными поручениями о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенных договоров ответчик не представила, доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком также не было представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ДЭВ к КМА о взыскании суммы займа в общем размере 299 000 руб. (214 000 руб. по договору займа от <дата> № <номер> заключенному с ООО «ФК «Фрегат» и 85 000 руб. по договору займа от <дата> <номер>, заключенному с ООО «ТД Прикамье») являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что исполнять обязательства по договорам займа должен КАВ являются не состоятельными, поскольку при заключении договоров КАВ действовал от имени ответчика на основании доверенности, заемщиком указана КМА, а потому она является надлежащим ответчиком по делу.
Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 299 000 рублей с учётом её уменьшения в случае частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 50 197, 57 руб. а также с <дата> до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в конкретный период времени.
Разрешая требования истца в этой части, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своего обязательства, требование истца о взыскании с него процентов по правилам ст.395 ГК РФ, в целом обоснованы.
Однако, суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет процентов по 31.03.2022г.
В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Также, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, отдельно по каждому договору займа.
В этой связи расчёт процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата>, начиная с <дата> (согласно иска в пределах ч.3 ст.196 ГПК РФ) по <дата>, будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
167
7,25
214 000,00 ? 167 ? 7.25% / 365
7 098,64 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
91
7,50
214 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
4 001,51 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
182
7,75
214 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
8 269,78 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,50
214 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
1 846,85 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,25
214 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
1 785,29 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
7,00
214 000,00 ? 49 ? 7% / 365
2 011,01 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
214 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 867,37 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
16
6,25
214 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
586,30 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
40
6,25
214 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
1 461,75 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
77
6,00
214 000,00 ? 77 ? 6% / 366
2 701,31 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
5,50
214 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
1 800,87 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
214 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
920,90 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
158
4,25
214 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
3 926,26 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
80
4,25
214 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
1 993,42 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
214 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
923,42 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
50
5,00
214 000,00 ? 50 ? 5% / 365
1 465,75 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
41
5,50
214 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
1 322,11 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
214 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 867,37 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
6,75
214 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
1 662,16 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
7,50
214 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
2 462,47 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
8,50
214 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
2 790,79 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
14
9,50
214 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
779,78 р.
214 000,00 р.
<дата>
<дата>
32
20,00
214 000,00 ? 32 ? 20% / 365
3 752,33 р.
Сумма основного долга: 214 000,00 р.
Сумма процентов: 57 297,44 р.
Расчёт процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата>, начиная с <дата> (срок возврата займа определен сторонами как <дата>, следовательно, с <дата> начинается просрочка исполнения обязательства ответчиком) по <дата>, будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
136
7,25
85 000,00 ? 136 ? 7.25% / 365
2 296,16 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
91
7,50
85 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
1 589,38 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
182
7,75
85 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
3 284,73 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,50
85 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
733,56 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,25
85 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
709,11 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
7,00
85 000,00 ? 49 ? 7% / 365
798,77 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
85 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
741,71 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
16
6,25
85 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
232,88 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
40
6,25
85 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
580,60 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
77
6,00
85 000,00 ? 77 ? 6% / 366
1 072,95 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
5,50
85 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
715,30 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
85 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
365,78 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
158
4,25
85 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
1 559,49 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
80
4,25
85 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
791,78 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
85 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
366,78 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
50
5,00
85 000,00 ? 50 ? 5% / 365
582,19 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
41
5,50
85 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
525,14 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
85 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
741,71 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
6,75
85 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
660,21 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
7,50
85 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
978,08 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
8,50
85 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 108,49 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
14
9,50
85 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
309,73 р.
85 000,00 р.
<дата>
<дата>
32
20,00
85 000,00 ? 32 ? 20% / 365
1 490,41 р.
Сумма основного долга: 85 000,00 р.
Сумма процентов: 22 234,94 р.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> с ответчика в пользу истца по договору займа <номер> от <дата> подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 297, 44 руб., за период с <дата> по <дата> по договору займа <номер> от <дата> подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 234, 94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 692 руб. 00 коп. Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные им вышеуказанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ДЭВ к КМА о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с КМА (ИНН <номер>) в пользу ДЭВ (паспорт серии <номер>):
- сумму по договору займа <номер> от <дата> в размере 214 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №Ф25-1/07 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 297 руб. 44 коп.,
- сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 85 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №ПК03/11 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 22 234 руб. 94 коп
- судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6 692 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года.
Председательствующий судья: Д.Д.Городилова