Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что 21.08.2018 года между ...ым ... и ...ым ... был заключен
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2018 года между ...ым
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Наш Дом» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указал, что 01 сентября 2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01 сентября 2021 г. между ООО «Наш Дом»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 841 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>. в размере 291027 руб. 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 841 000
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом представителя истца суммы процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 291027 руб. 00 коп. / л.д. 141-142, 159/, при этом суд учитывает, что расчет процентов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 642 570 рублей, эквивалентную сумме 155 400 долларов США по курсу доллара США 62,05 руб., установленному ЦБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 155 400 долларов США на срок до <дата>, в подтверждение чего была выдана
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу <ФИО> ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между ПАО Сбербанк России и <ФИО> (ранее <ФИО> <ФИО>. заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика, а также согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от 20.11.2019 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 20.11.2019 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
Согласно п.<ФИО> ст.<ФИО> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ВОР обратилась с иском к МНС о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец ВОР в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <дата> МНС составила расписку, в которой указала, что взяла в долг у ВОР денежную
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком МНС денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ВОР к МНС о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований в иске сослалась на те обстоятельства, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По указанной причине суд считает, что достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она, согласно расписке от 25.02.2021 года, дала в долг денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 90 000 руб.. Денежные средства получены им в качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ЯТ обратился в суд с иском к ЮБ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ЯТ (займодавец) и ответчиком ЮБ (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, она 21.03.2019 года передала в долг денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежных средств по данным договорам в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа от 21.03.2019 года в размере сумма (сумма - сумма), от 29.05.2019 года в размере сумма, подлежат удовлетворению
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать проценты за период с <дата> по <дата> в размере 36674 руб. 05 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор об использовании карты «Карта CASHBACK 29.9» с льготным перио<адрес>, в соответствии с которым банк обязался открыть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по установленной судебным приказом задолженности по день фактического исполнения решения суда, то есть с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Камневой (ныне <ФИО>) Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 10 мая 2019 года, в размере 620 000 рублей, процентов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2019 года <ФИО> выдал расписку, согласно которой он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 680 000 рублей, обязался вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 10 мая 2019 года в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2021 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа № от 8 декабря 2017 года в размере 1800000 рублей, процентов по договору за период с 12 августа 2017 года по 27 мая 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что правоотношения, складывающиеся между сторонами, регулируются положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так же суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Белова С.А., действующая на основании ордера № от 29.07.2022 года, в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 20.03.2019 г. в размере 283999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - финансовый управляющий <ФИО> иск поддержал, пояснил, что согласно расписке проценты рассчитаны исходя из процентной ставки 10 % в месяц. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что 2 ноября 2017 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 ноября 2017 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей с условием их возврата равными частями ежемесячно (не
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 122 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 655 руб. 74 коп., с продолжением их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным
Мотивировочная часть
При этом, в связи с тем, что обязательство по договору не прекратилось, в отсутствие доказательств иного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что ответчиком квартира до настоящего времени не выставлена на продажу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Присуждение процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06 сентября 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд считает преждевременным, поскольку в силу ст. 203 ГПК Российской Федерации разрешение вопроса о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 50 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 000 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 50 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 2
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.09.2019г. в сумме 530 000,00 руб., госпошлины в размере 8 500, 00 руб. В обоснование указав, что 11.09.2019г. между сторонам заключен
Описательная часть
Истец, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> извещенный надлежаще по месту регистрации судебные извещения дважды возращены с отметкой за истечением срока хранения (л.д.64,66,70)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 530 000 рублей 00 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 426 650 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 19.08.2022 в размере 100 193 рубля 42 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 между <ФИО> (Займодавец) и ИП <ФИО>, (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец перечисляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 320 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 320 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН № задолженность по договору займа № от 01.02.2021 в сумме 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
