Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, <ФИО> тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное
Мотивировочная часть
В соответствии с данными разъяснениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, с учетом обстоятельств дела, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 450000 рублей, процентов по договору займа 67561 рубль 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, 2008 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК ****** обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 18.10.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № <ФИО>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 2 825 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «СОЦЗАЙМ» (далее по тексту - КПК «СОЦЗАЙМ») и <ФИО> заключен договор потребительского займа, обеспеченного ипотекой № № (далее – договор), в соответствии с которым, займодавец
Описательная часть
В соответствии ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СОЦЗАЙМ» удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, ... г.в., VIN:..., путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, другие лица, чьи права и интересы может затрагивать настоящее заявление, не установлены, обременения на автомобиль отсутствуют, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 АА 1709231 от 12.10.2022 (срок действия 5 лет) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно представил письменные пояснения в которых полагал, что, по мнению истца, договор купли-продажи между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
02.03.2023 от представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при рассмотрении настоящего дела истец должен доказать помимо наличия
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /ЛКк 60/2014/01-01/4277 от 21.04.2014
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на него кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору микрозайма № от 14.03.2022, по состоянию на 15.02.2023, в размере401 255,06 рублей, в том
Описательная часть
Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. Заемщик, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, в связи с чем, в данной части требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КРТ-49446-МК-1 на сумму 524 527, 90 рублей (п. 1) сроком до <дата> (п. 2), с условием уплаты процентов в размере 17, 00 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик не исполняет
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 980 107 рублей 53 копейки, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1 275 312 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил задолженность. Поскольку в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, расписками, а доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 819 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 650 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «РОСТПРОДЖЕКТ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 3 марта 2021 года между ним и М.А.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику путем перечисления на его банковский счет предоставлен заем в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2021 года между ООО «РОСТПРОДЖЕКТ» (займодавец) и М.А.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1250000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками М.А.В. и М.Н.В. не предпринято действий, направленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РОСТПРОДЖЕКТ» к М.А.В., М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что решением Назаровского городского суда от 27 мая 2021 г. по исковому заявлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2017 г. между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа с залогом недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 167 004,81 рублей, из которых: 154
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по Договору займа № от <дата> подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 583 973 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 между <ФИО> и милаш М.В. заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» и <ФИО> заключён договор займа № путём подписания Заёмщиком Индивидуальных условий займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обоснвание заявленных требований о том, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в КПК «Фонд поддержки предпринимательства» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 300 000 рублей на потребительские нужды, с обеспечительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности в качестве достоверного. При таких обстоятельствах, оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 520
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что последней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Электро», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3. и 3.4. договора ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Электро», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 17.12.2021 в размере 1 685 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 925 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> написала <ФИО> расписку, из которой следует, что она получила от <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязалась возвратить их в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 685 000 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.03.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2021 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 60 000 руб. под 72% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 195 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23 848,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, обязательства по договору займа не исполнил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.07.2018 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. С учетом характера спорных правоотношений, фактического объема оказанной
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из цены иска -65 487,20 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2 164,62 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований – на сумму 63 507,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
