КОПИЯ

Дело № 2-3584/2022

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-005882-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06 сентября 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 300000руб. на срок до 25 апреля 2022 года. По истечении срока действия договора ответчик долг не возвратил, он обратился к ответчику с требованием возврата денег. Ответчик долг не возвратил, на его предложение в добровольном порядке возвратить долг ответил отказом.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 300000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере 11946руб.58коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. В представленном суду заявлении указал, что иск признает, последствия признания иска ему понятны. При вынесении решения просил учесть его материальное положение, наличие на иждивении трое несовершеннолетних детей, имеет обязательства по иным долгам, размер заработной платы небольшой. Просил рассрочить сумму по 20000 руб. в месяц.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования, суд также исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с правилами ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчиком в подтверждение получения денежных средств от истца была составлена расписка.

Согласно расписке от 06 сентября 2021 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000руб. и обязался вернуть в срок до 25 апреля 2022 года. Расписка подписана ФИО2 Факт написания расписки ответчиком не оспаривается. Кроме того, в расписке стороны определили, что в качестве залога исполнения договора займа ФИО2 передает, принадлежащий ему земельный участок.

Таким образом, представленная расписка от 06 сентября 2021 года содержат условие о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества и паспортных данных. Иных оснований возникновения обязательства у ФИО2 перед ФИО1 по передаче указанных денежных сумм суду не предоставлено. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено. Доказательства, что расписка ФИО2 написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку расписка от 06 сентября 2021 года никем не оспорена и находится у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику, поскольку иного ответчик не доказал.

Установлено, что обязательства по договору займа от 06 сентября 2021 года до настоящего времени не исполнены, в заявлении ответчик подтвердил задолженность перед истцом, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 300000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля по 13 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ФИО2 получил от истца денежные средства, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая ставку рефинансирования, суд находит его арифметически правильным и считает,

за период с 26.04.2022г. по 03.05.2022г. (8дн.) подлежат взысканию проценты (300000х17%:365х8) в размере 1117руб.81коп.;

за период с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. (23дн.) подлежат взысканию проценты (300000х14%:365х23) в размере 2646руб.58коп.;

за период с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18дн.) подлежат взысканию проценты (300000х11%:365х18) в размере 1627руб.40коп.;

за период с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41дн.) подлежат взысканию проценты (300000х9,50%:365х41) в размере 3201руб.37коп.;

за период с 25.07.2022г. по 13.09.2022г. (51дн.) подлежат взысканию проценты (300000х8%:365х51) в размере 3353руб.42коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составит 11946руб.58коп.

Требования ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд считает преждевременным, поскольку в силу ст. 203 ГПК Российской Федерации разрешение вопроса о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда относится к стадии исполнения, по которому устанавливаются иные юридически значимые обстоятельства, а указанные ФИО2 в заявлении обстоятельства не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда или изменяющие его содержание.

Истец просит взыскать с ответчика расходы оплате государственной пошлины в сумме.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанции от 14 сентября 2022 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> №), в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 06 сентября 2021 года в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11946 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине 2000 руб., всего 313946 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Председательствующий подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья: Копия верна