76RS0014-01-2022-000609-91 Дело №2-8838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 10 мая 2019 года, в размере 620 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 11 669,59 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, с обоснование иска указывая на то, что истец предоставил ответчику заем на сумму 680 000 рублей сроком до 1 декабря 2021 года, однако денежные средства в полном объеме не возвращены, 15 января 2021 года истцу ответчиком передано в счет исполнения обязательства 60 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2022 года настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен телефонограммой от 3 октября 2022 года, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

При этом в силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2019 года ФИО2 выдал расписку, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 680 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме в срок до 1 декабря 2021 года (без процентов по договоренности с ФИО1) (л.д. 28).

Оригинал данной расписки приобщен к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа от 10 мая 2019 года и выполнении истцом своих обязательств по договору, в то время как ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в указанных в договоре размерах и в предусмотренный им срок.

На оборотной стороне расписки от 10 мая 2019 года содержится завизированная истцом и ответчиком запись о передаче ФИО2 ФИО1 60 000 рублей.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок действия договора займа истек 1 декабря 2021 года.

Поскольку суду передана расписка ответчика в получении денежных средств от истца, исходя из положений части 1 статьи 408 ГК РФ, а также подтверждения ответчиком факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 перед истцом по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 620 000 рублей в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 11 669,59 рублей (согласно представленному истцом расчету, являющимся арифметически верным), а также далее до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На момент вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 428,76 рублей (расчет суда).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 10 мая 2019 года в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 60 428,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 620 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ФИО2 в доход бюджета подлет взысканию государственная пошлина в размере 88,29 рублей (государственная пошлина от 680 428,76 рублей составляет 10 004,29 рублей, истцом оплачено 9916 рублей).

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 10 мая 2019 года в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 60 428,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 620 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 19 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 88,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2022 года.