УИД: 77RS0017-02-2022-009688-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5922/22 по иску ООО «Наш Дом» к Дживелеку Текину о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Наш Дом» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указал, что 01 сентября 2021 г. между ООО «Наш Дом» и Дживелеком ФИО2 был заключен договор займа № 1/101800, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 1 131 000 руб., сроком до 06 сентября 2021 г., заем является беспроцентным. Ответчику были переданы денежные средства, что подтверждается соответствующей распиской. Дживелеком ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 122,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 сентября 2021 г. между ООО «Наш Дом» и Дживелеком Текин был заключен договор займа № 1/101800, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 131 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 06 сентября 2021 г. наличными денежными средствами.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 1 131 000 руб., что подтверждается распиской от 01 сентября 2021 г.

Как установлено судом, заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по возврату займа в соответствии со сроком, установленным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что ООО «Наш Дом» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору, не выплачивая сумму займа до настоящего времени, следовательно, ответчик нарушает требования ст. ст. 808 - 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы невозвращенного основного долга по договору займа № 1/101800 от 01 сентября 2021 г. в размере 1 131 000 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07 сентября 2021 г. по 03 февраля 2022 г. в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, в размере 35 122,98 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 14 030,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дживелека ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Наш Дом» (ОГРН <***>) сумму долга по договору займа в размере 1 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 122,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030,61 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года