УИД 77RS0013-02-2022-006478-19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адресКунцевский районный суд адрес в составе:председательствующего судьи Михайловой Е.С.,при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039\22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, она 21.03.2019 года передала в долг денежные средства в размере сумма и 29.05.2019 года в размере сумма ФИО2, что подтверждается расписками от 21.03.2019 года и 29.05.2019 года, подписанными ФИО2 В соответствии с указанными расписками ФИО2 обязан был вернуть истцу указанные сумму в срок: - по расписке от 21.03.2019 года до 15.05.2019 года, - по расписке от 29.05.2019 года до 12.06.2019 года. ФИО2 вернул истцу сумма 03.06.2019 года по расписке 21.03.2019 года. Оставшаяся сумма по обеим распискам ФИО2 истцу не возвращена. При передаче указанных сумм ФИО2 в расписках указан конкретный целевой займ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 21.03.2019 года в размере сумма, по расписке от 29.05.2019 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.03.2019 года в размере сумма, по расписке от 29.05.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено.

21.03.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму займа сумма в срок до 15.05.2019 года.

03.06.2019 года ФИО2 произвел истцу возврат денежных средств в сумме сумма по договору займа от 21.03.2019 года.

29.05.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму займа сумма в срок до 12.06.2019 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежных средств по данным договорам в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа от 21.03.2019 года в размере сумма (сумма - сумма), от 29.05.2019 года в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически неверным.

В связи с неуплатой ответчиком сумм задолженности по договорам займа в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, а именно:

- по договору займа от 21.03.2019 года в размере сумма (за период с 16.05.2019г. по 03.06.2019г. в размере сумма и за период с 04.06.2019г. по 04.05.2022г. в размере сумма),

- по договору займа от 29.05.2019 года за период с 13.06.2019г. по 27.05.2022г. в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 21.03.2019 года в размере сумма, сумму задолженности по договору займа от 29.05.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.03.2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.05.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме дней через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.С. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья Е.С. Михайлова