Гражданское дело №2-1294/1-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 октября 2022 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она, согласно расписке от 25.02.2021 года, дала в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО2, который обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 года с уплатой дополнительных денежных средств за пользование денежными средствами в сумме 5000 рублей. До настоящего времени долг ответчик не вернул. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в суме 95 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 25.07.2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещался о слушании дела по известному суду адресу, который является адресом регистрации. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Иного адреса места жительства суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 90 000 руб.. Денежные средства получены им в качестве займа. Деньги обязуется вернуть до 31 декабря 2021 года. В случае просрочки обязуется в качестве штрафа помимо основной суммы выплатить 5000 рублей.

Согласно содержащейся в тексте договора займа расписке ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 90 000 руб. в момент подписания договора, что также подтверждается его подписью.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок

Доказательств исполнения денежного обязательства по договору займа от 25.02.2021 года ответчиком в установленный договором срок суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признает его верным.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом в пределах заявленных требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 500 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от 25.02.2021 года в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 17.07.2022 года в размере 4 529, 59 рублей, а всего 99 529, 59 рублей путем перечисления на банковскую карту <данные изъяты>, выданную <данные изъяты> на имя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 октября 2022 года.

Судья Н.В.Вялых