Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 28 ноября 2022 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела установлено, что .._.._.. между кредитным потребительским
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3216 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика <ФИО> о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, принимая
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что заемные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт *** в пользу <ФИО>, паспорт ***, задолженность по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Отрицала возможность заключения с ответчиком какого-либо мирового соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по Сахалинской области в гор
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований <ФИО> ссылалась на то, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 09.10.2018 года истцом ...ым .... были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила что истец был вправе обратиться в суд
Мотивировочная часть
Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, пропущен стороной истца, обстоятельств свидетельствующих о прерывании указанного срока истцом, либо о его восстановлении, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 990 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 990 000 руб. Суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом в силу следующего. Таким образом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ни м и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор о совместной деятельности. Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 01.10.2019 по 22.09.2022, ссылаясь на то, что между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумма и обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43178,76 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (займодавец) обязуется передать ответчику <ФИО> (заемщик) заем в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что 20.09.2021 года между сторонами возникли правоотношения, урегулированные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21210,48 руб., компенсацию судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчику были переданы 140 000 рублей, установлен срок предоставления суммы займа до 13 августа 2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО «БИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИС» <ФИО> поддержала исковые требования с учётом их изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 007.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой помощи №345/64 на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 007.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой помощи №345/64 на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
10.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.02.2019 в размере 360000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя <ФИО>, действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.В. исковые требования поддержал. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчик <ФИО> получил от истца заем в размере 500 000 руб., который обязался вернуть в срок до Дата, что подтверждается распиской. За пользование суммой займа ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что Дата между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму займа в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 110 000 руб., которая
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с иском к К.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы, что 25.01.2021 истец перечислил на счет ответчика денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2021 К.Д.Л. получил от К.А.В. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается копией расписки (л.д. 10), чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.01.2021 (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к К.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2022 в сумме 1 056 045,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 564,09 руб., судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив содержание расписки <ФИО> от 27.06.2022, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указывает, что им были предоставлены <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров займа, сумму займа в размере 2 320 000 истцу не возвратила. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в части взыскания процентов решение оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указал, что 19.05.2022 ответчик взял в заем денежные средства у истца в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что по настоящее время <ФИО> денежные средства не вернул. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
