Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.06.2022г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.12.2022г., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа 4 886 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 64) о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 01.04.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 700 000,00 руб. сроком возврата до 01.02.2022 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 390000,00 руб. В силу ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> Викторовича задолженность в размере 700 000,00 руб., проценты за период с 02.02.2021 по 01.04.2022 года в размере 616 000,00 руб., проценты со 02.04.2022 года по день
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования с учетом заявления об увеличении размера исковых требований
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата между ним и ответчиками был заключен договор займа Номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и ответчиками <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением Номер, согласно условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег, при этом допускается оформление займа путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 17.05.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор процентного займа №1 на сумму сумма, под 15% годовых на срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору процентного займа №1 от 17.05.2021 в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику <дата>. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Требования истца мотивированы тем, что 10.09.2018г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества (Договор займа), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ... между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа N
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа N о предоставлении займа в размере
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2020между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва посредством видео-конференцсвязи, на доводах иска настаивала. Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику <дата>. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № **
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между <ФИО> (займодавнец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № **, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 180000,00 руб., процентов 25404,00 руб., пени в размере 240,24 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Сибиряк» в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений. Судом установлено, что между ООО МКК «Сибиряк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Денежные средства в сумме 180000 руб. были выданы заемщику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.22). Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору займа. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 16 августа 2022 года в размере 547 497,88 руб., в том числе: 522
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес> который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-4), указав в обосновании своих требований, что <дата> он передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования и доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал взаймы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Правовой Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указало, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЕС146, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Правовой Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 руб. для потребительских
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № КЕК-50149-ДД-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КЕК-50149-ДД-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700 000 руб., сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 руб. для потребительских
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что 13.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. с обеспечением обязательств залогом недвижимости –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 300 000 руб. с уплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, не выплачены проценты за период с 11.02.2023, доказательств возвращения суммы долга и процентов не представлено, суд полагает, что требования истца
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала, в части суммы задолженности на 170 000 рублей представила заявление о признании иска. Указала, что долг отдать не может из-за сложного финансового положения. О том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> («Займодавец») и <ФИО> («Заемщик») в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа № б/н (л.д. 10-11). В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представил. При таком положении, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.12.2019 между <ФИО>
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования Реут <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности в размере 1307653 рубля 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
В нарушение данных норм <ФИО>, не поставив в известность Банк, продал ТС Volkswagen Golf, год выпуска: 2012, № кузова №, модель и номер двигателя: №, клыгиной Ю.С. <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчики не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 16.07.2021 между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен договор целевого потребительского кредита № 04106050709 для приобретения автотранспортного
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
