Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Д.В., указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2250 000 рублей, сроком до <дата>, о чем составлена расписка
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени договор займа (расписка) от <дата> не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексея Александровича к <ФИО> Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, указав, что 23 марта 2018 года между <ФИО> (заемщик, ответчик) и <ФИО> (займодавец, истец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 1200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором она просит признать договор займа от <дата>г. притворной сделкой, ссылаясь на то, что <дата>г. был расторгнут брак между
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата>г. притворной сделкой отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по день фактического погашения задолженности, . в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала, просит применить к встречному иску срок исковой давности. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> не доказал, что в действительности в его распоряжение не поступали денежные средства в размере 3000000 руб. по спорному договору, а в силу ст.56 ГПК РФ данное обстоятельство должен доказать именно
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в размере 460 000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что передача спорных заемных средств от <ФИО> <ФИО> подтверждена, оснований для признания договора не заключенным по безденежности, не имеется. Не отрицая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов; по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчица просит признать недействительным договор займа №, заключенный <дата> между ООО МФК «» и неустановленным лицом от имени <ФИО> при отсутствии полномочий в электронной форме (с использованием ИТС «Интернет»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм гражданского права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, разрешая исковые требования истца и ответчицы, суд считает заслуживающим внимания то, что зачисление денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 72 125 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 363 рублей 76 копеек – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску П. к Я. о признании договора займа незаключённым, расписки
Вводная часть
Я. обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик П. взял в долг у Я. денежные средства для приобретения транспортного средства в размере 300 000 руб. в марте 2020 года. В последующем ответчик П. вернул Я. денежные средства в размере 160 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика, указанных во встречных требованиях, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи денежных средств на условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление Я. к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от <дата> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит признать договор займа от <дата> в виде расписки на сумму ... руб., выполненной от имени <ФИО>, незаключенным; признать
Мотивировочная часть
Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств от сторон об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело по существу отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с исковыми требованиями, обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа, заключенный между истцом и ответчиком ..... не заключенным (безденежным). В судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлен факт собственноручного подписания <ФИО> договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> от ....., а также в связи с отсутствием доказательств со стороны <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.05.2019 года истец заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, в соответствии с условиями которого по договору займа от 21.05.2019 года
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор займа от 21.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным, притворным; признать расписку от 21.05.2019г. безденежной. Как следует из материалов дела, 21.05.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы долга в размере 600 000 руб. по договору займа от 21.05.2019. Кроме того
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИРКУТ СК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Иркут СК» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно поясняла, что <ФИО> является участником ООО «ВОСТСИБЭКОТЕХРЕСУРС». Общая сумма доходов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не усматривает оснований для признания спорного договора займа мнимой сделкой в отсутствие доказательств, подтверждающих заключение оспариваемой сделки исключительно с целью создания ее видимости. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТ СК» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 661 942 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору займа в размере 1 420 000 руб., проценты
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик <ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 21 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при толковании сложившихся правоотношений между сторонами, закрепленных в расписке от 21 июня 2019 года, а равно при определении в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец передал в долг ответчику 5 000 000 рублей, последний обязался возвратить полученную сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, суду пояснили
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода начисленной истцом неустойки, период с (дата) по (дата). Оценив условия договора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> подписан договор беспроцентного займа №, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата денежных средств определен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что 0,5 процентов за каждый день просрочки – это 185
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 4 999 614 руб., неустойки в размере 913 995,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 768 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 15 июня 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному истцом заявлению, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался заемными денежными средствами, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 20.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 221000 руб., что подтверждается выданной <ФИО> <ФИО> распиской, срок возврата
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Румянцева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 20.03.2025 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 221000 руб. на срок до 25.03.2025, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 26.11.2024 по 06.02.2025 года в размере сумма расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2024 между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа № в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 540 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 540 000 руб. в качестве займа с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 332 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 332 000 руб. в качестве займа с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 60 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг, в соответствии с заключенным договором займа, ответчиком не возвращен. Также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресу его регистрации: городе Вилючинске, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
