Дело №2-811/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 24 ноября 2022 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ России от суммы основного долга, начиная с 19 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 была написана расписка в получении денежных средств в размере 2 150 000 рублей, которые он обязался возвратить до 18 октября 2022 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ России от суммы основного долга, начиная с 19 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 985 руб. 34 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материала дела, что 18 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 150 000 рублей и обязался вернуть эту сумму не позднее 18 октября 2022 года.

В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная ФИО2 и ФИО1 (л.д.12)

Таким образом, выдав расписку, ФИО2 подтвердил факт заключения договора займа, получения денежных средств от истца.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа, поскольку заемщик в одностороннем порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

На основании положений п.3 ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму займа, начиная с 19 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, исчисленном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт *** в пользу ФИО1, паспорт ***, задолженность по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 2 150 000 рублей за период с 19 октября 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.

Судья В.А. Моисеев