Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 г.

Дело №2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2022 в сумме 1 056 045,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 564,09 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 13 480,00 руб.

В обоснование иска указал, что 27 июня 2022 ответчиком была составлена и выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 056 045 руб. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть займ в размере 1 056 045 руб. до 01.08.2022. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, следовательно просрочка на дату составления искового заявления, составляет 37 календарных дней. 25.08.2022 истцом на адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Исходя из расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 564,09 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 056 045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 564,09 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились. От представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток, и определений суда по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 27.06.2022, из которой следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 1 056 045,55 руб., обязуясь вернуть денежную сумму в срок до 01.08.2022г.

Оценив содержание расписки ФИО2 от 27.06.2022, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения у ответчика обязанности по возврату истцу долга по договору займа в указанный в расписке срок.

Доводы истца о сроке, на который предоставлялись в долг денежные средства и неисполнении должником обязательств по погашению долга, ответчиком не опровергнуты.

Обязанность доказать безденежность договора займа и его недействительность лежит на заемщике.

Из искового заявления следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата истцу долга по договору займа от 27.06.2022 ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательства возврата долга в сумме 1 056 045,55 руб. по договору займа от 27.06.2022 в материалах дела отсутствуют, суд считает взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа от 27.06.2022 сумму основного долга в размере 1 056 045,55 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.08.2022 по дату составления искового заявления - 07.09.2022, в размере 8 564,09 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец определил размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2022 по дату составления искового заявления в размере 8 564,09 руб., приведя соответствующий расчет в исковом заявлении. Правильность расчета ответчиком не оспорена. Обоснованность взимания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом подтверждена.

В связи с тем, что вышеуказанной распиской заемщика ФИО2 срок возврата суммы займа определен 01.08.2022, с учетом этого проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат исчислению не ранее чем с 02.08.2022 и не более чем по 07.09.2022, как заявлено истцом. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 07.09.2022 в размере 8 564,09 руб. в связи с просрочкой возврата долга по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 480,00 руб.

Истец подтвердил несение расходов на оплату госпошлины в указанном размере 13480,00 руб. чеком-ордером от 14.09.2022 года. С учетом удовлетворения исковых требований истца указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 27.06.2022 в размере 1 056 045,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022года по 07.09.2022 года в размере 8 564,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 480,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова