Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013605-92
Дело №2-6926/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ...ой ...,
представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6926/2022 по исковому заявлению ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 09.10.2018 года истцом ...ым .... были предоставлены ответчику ...ой ... в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской написанной ...ой ... Согласно указанной расписке ...фиоН обязалась вернуть полученные денежные средства не позднее 09.12.2018 года. Не смотря на истечение установленного срока для возврата займа, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ...ой ... в пользу истца ...фио... задолженность по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ...а ... исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика фио с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила что истец был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы займа до 10.12.2021 года, также указала, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и обратила внимание на то, что ...а ... не брала в денежные средства у ...фио..., каким образом указанная расписка попала к ...у .... не понятно, из представленной расписки не усматривается что ...а ... брала денежные средства непосредственно у ...фио..., а ... .... передавал ей денежные средства.
Суд выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Судом установлено, 09.10.2018 года ...ой ... была написана собственноручная расписка, в которой указано, что ...а Оксана Николаевна взяла в долг 200 000 рублей со сроком возврата 09.12.2018 года.
При этом в указанной расписке не указано, кто передал фио... денежные средства в качестве долга.
16.02.2022 года ... .... направил в адрес ...ой ... претензию, требованием возвратить сумму долга по расписке.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 года по 06.07.2022 года в размере 82 650 рублей.
В ходе рассмотрения требований представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, ...фиоН обязалась вернуть полученные денежные средства не позднее 09.12.2018 года, в суд с исковым заявлением истец обратился лишь 14.07.2022 года о взыскании долга по расписке за пределами срока исковой давности.,
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Кроме того, содержание расписки не свидетельствует о факте возникновения между сторонами заемных правоотношений, поскольку не позволяет сделать достоверный вывод о передаче ...ым ... ...ой ... спорной денежной суммы в качестве займа.
Согласно буквальному толкованию расписки от 09.10.2018 года указаний на получение ...ой ... денежных средств от ...а ... данная расписка не содержит, иными доказательствами по делу не подтверждается факт передачи ...ым ... денежных средств ...ой ....
Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, пропущен стороной истца, обстоятельств свидетельствующих о прерывании указанного срока истцом, либо о его восстановлении, суду не представлено, а также истцом не представлено доказательств того, что обязательства по договору займа возникли между сторонами, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворению не подлежат в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.А. Ашурова