Дело № 2-1151/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 9 ноября 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Юркиной С.И.,
при секретаре Тишковой О.В.
с участием:
представителя истца общества с ограниченной ответственностью «БИС» ФИО1, действующей на основании доверенности от 30 сентября 2022 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО «БИС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.09.2019 между ООО «БИС» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа в сумме 118 750 рублей, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2019 года единовременно в полном объеме или по частям.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 118 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №34 от 24 сентября 2019 года.
Направленная в адрес ответчика 23 ноября 2021 г. претензия с требованием вернуть заемные денежные средства, оставлена без удовлетворения.
За просрочку возврата денежной суммы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность заемщика в виде выплаты процентов за весь период пользования чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, когда заемные денежные средства должны были быть возвращены.
На основании изложенного и статей 309, 310, 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИС» задолженность по договору беспроцентного займа от 24 сентября 2019 года в сумме 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 23 038 руб. 95 коп. и по день фактического исполнения решения суда.
9 ноября 2022 года представитель истца ООО «БИС» ФИО1 представила заявление об изменении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИС»:
проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 23 038 руб. 95 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ с 1 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ООО «БИС» ФИО1 поддержала исковые требования с учётом их изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в его адрес, возвращено в суд.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО2 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).
Истец, в подтверждение наличия между ним и ответчиком договорных отношений по займу денежных средств, представил копию договора беспроцентного денежного займа от 24 сентября 2022 г., подписанный истцом ООО «БИС» в лице генерального директора ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком). По договору займодавец передает заемщику денежные средства в размере 118 750 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2., 2.3. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 31.12.2019, согласно графику платежей. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.2.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки
В силу пункта 3.4. договора взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.
В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4. договора).
Во исполнение указанного договора займа ООО «БИС» выдало 118 000 рублей ФИО2, что подтверждается расходными кассовым ордером № 34 от 24.09.2019, в котором стоит подпись ФИО2
Срок возврата займа истек 31.12.2019 года.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательства, опровергающие заключение между ним и истцом указанного договора займа.
Представленный истцом договор займа отвечает требованиям, предъявляемым к таким видам договоров перечисленным выше законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п.2).
Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по договору займа.
Из доказательств, представленных стороной истца, следует, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа до настоящего времени. При этом истец принимал меры к возврату займа. Так, 23.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга в десятидневный срок со дня получения требования. Данное обстоятельство подтверждается копиями кассового чека АО «Почта России» и описи почтового вложения от 23.11.2021 г.
Подлинник договора займа беспроцентного от 24 сентября 2019 г. без отметки об исполнении его стороной заёмщика представлен в суд истцом, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик не возвратил сумму займа.
Так, по смыслу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет обязательство должника по уплате долга.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, установленное договором займа беспроцентного от 24 сентября 2019 г., то исковые требования истца о взыскании суммы займа, основанные на положениях перечисленного закона, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 118 000 рублей – сумму займа.
Подлежат также удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, по правилам статьи 395 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 составляет 23 038 руб. 95 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней)-6,25%, за период с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 (77 дней)- 6%, за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней)-5,5%, за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней)- 4,5%, за период с 27.07.2020. по 31.12.2020 (158 дней)- 4,25%, за период 01.01.2021-21.03.2021 (80 дней) -4,25%, период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней)-4,5%, за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней)- 5%, за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день)-5,5%, период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней)-6,5%, за период с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 (42 дней)- 6, 75%, за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней)-7,5%, период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней)-8,5%, за период с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 (14 дней)- 9,5%, за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дней)-20%, период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня)-17%, за период с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 (23 дня)- 14%, за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней)-11%, период с 14.06.2022 по 23.07.2022 (41 дней)-9,5%, за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней)- 8%, за период с 19.09.2022 по 30.09.2022 (12 дней)-7,5%, следующий:
118 000 рублей х 6,25%: 366 дней х 40 дней = 806 руб. 01 коп.;
118 000 рублей х 6% : 365 дней х 77 дней = 1489 руб. 51 коп.;
118 000 рублей х 5,5% : 365 дней х 56 дней = 993 руб. 01 коп.;
118 000 рублей х 4,5% : 365 дней х 35 дней = 507 руб. 79 коп.;
118 000 рублей х 4,25%: 365 дней х 158 дней = 2164 руб. 95 коп.
118 000 рублей х 4,25%: 366 дней х 80 дней = 1099 руб. 18 коп.;
118 000 рублей х 4,5% : 365 дней х 35 дней = 509 руб. 18 коп.;
118 000 рублей х 5 % : 365 дней х 50 дней = 808 руб. 22 коп.;
118 000 рублей х 5,5 % : 365 дней х 41 день = 729 руб. 01 коп.;
118 000 рублей х 6,5% : 365 дней х 49 дней = 1029 руб. 67 коп.;
118 000 рублей х 6,75%: 365 дней х 42 дня = 916 руб. 52 коп.
118 000 рублей х 7,5% : 366 дней х 56 дней = 1357 руб. 81 коп.;
118 000 рублей х 8,5% : 365 дней х 56 дней = 1538 руб. 85 коп.;
118 000 рублей х 9,5% : 365 дней х 14 дней = 429 руб. 97 коп.;
118 000 рублей х 20% : 365 дней х 42 дня = 2715 руб. 62 коп.;
118 000 рублей х 17 % : 365 дней х 23 дня = 1264 руб. 05 коп.
118 000 рублей х 14% : 366 дней х 23 дня = 1040 руб. 99 коп.;
118 000 рублей х 11% : 365 дней х 18 дней = 640 руб. 11 коп.;
118 000 рублей х 9,5 % : 365 дней х 41 дней = 1259 руб. 21 коп.;
118 000 рублей х 8 % : 366 дней х 56 дней = 1448 руб. 33 коп.;
118 000 рублей х 7,5% : 365 дней х 12 дней = 290 руб. 96 коп.;
Указанный расчет задолженности основан на положениях договора займа, период просрочки возврата суммы займа определен правильно, применены ключевые ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период. Суд берет за основу данный расчет процентов.
Пункт 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В данном случае, поскольку проценты начислены в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для применения к требованиям о взыскании процентов положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 23 038 руб. 95 коп.
Исковые требования истца о взыскании процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ с 01.10.2022 по день фактического возврата суммы займа основаны на пункте 1 статьи 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору беспроцентного займа от 24.09.2019 в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 23 038 руб. 95 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей, а всего 145 076 (сто сорок пять тысяч семьдесят шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Взыскать с ФИО2 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, с 1 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья