Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
16.11.2021 г. между и ответчиком заключен договор № путем направления оферты и её акцепта должником. В соответствии с условиями договора предоставило заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей до <дата> под 54,00% годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «О-КАНЭ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль №, 2004 года выпуска, принадлежащий <ФИО>, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Объясняла, что передала своей двоюродной сестре <ФИО> наличными денежные средства в сумме руб. под залог земельного участка. В связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ы в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 999000000017562 от 07.02.2022 в размере 145634,72 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между МК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 999000000017562, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 108000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1800000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб. Кроме того, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке. Пояснила, что ответчики являлись знакомыми истца и взяли денежные
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, заемщики в нарушение принятых на себя обязательств не выполнили условия договора займа и не внесли ни одного ежемесячного платежа в качестве уплаты суммы долга
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от № ЕК000000052 по состоянию на <обезличено> в размере 310 853 руб. 21
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ЕК00000052, на основании которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 210 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, что 15.03.2022 по договору займа передала ответчику 320 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил 320 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 15.11.2022 под 5% годовых. Сумма займа уплачивается одновременно
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2013 года – суммы долга в размере 5210000,00 руб., процентов в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2013 года между сторонами был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец представил ответчику беспроцентный займ на сумму 6500000,00 руб. (т1 л.д. 10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 21.03.2022 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор займа МФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 524 389,08 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» с <ФИО> задолженность по договору займа МФ № 028-22 от 21.03.2022 года в размере 524 389 рублей 08 копеек
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Копилка», в котором, уменьшив
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ООО «Ломбард «Копилка» был предоставлен заем <ФИО> в размере 500 000,00 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № от <дата> /л.д.6-7/
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 160 000 руб., процентов за пользование займом в размере 48 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 580 руб.; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер задолженности и нарушение заемщиком условий договора займа являются существенными, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 19 ноября 2020 года между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства под проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 646.285 рублей 02 копеек, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав требования от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.10.2022 по 05.06.2023 (до даты
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 06 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику в долг сроком до 06 декабря 2022 г. денежные средства
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в размере 730 000 рублей; обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 730 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 19 ноября 2020 года между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства под проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 646.285 рублей 02 копеек, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> . С учетом уточнений просит взыскать с ответчика: по основному долгу в сумме 200000 рублей, проценты за период с <Дата> год
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК "ТопЗайм" (Кредитор)
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен контррасчет. Между тем, все произведенные платежи ответчика были учтены истцом и направлены на частичную уплату процентов, а не на уплату основного долга, как ошибочно полагает ответчик. В связи с изложенным
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму рублей, срок возврата денежных средств определён <дата>. В обеспечение
Описательная часть
Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, не возражает против исковых требований, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в виду территориальной отдалённости, просит рассмотреть дело в своё
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку интересы истца не подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 750 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение <ФИО> своих обязанностей по договору займа от "."..г.. При определении стоимости залогового имущества, суд, оценив, заключение эксперта ООО «ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 32-34) о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 850 000,00 руб. сроком возврата до 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании суммы штрафа по п. 1.11 договора за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО> Викторовича, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 850 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 150 000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество:
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования в части суммы процентов и неустойки, просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки, личность ответчика, размер процентной ставки Центрального Банка РФ, а также отсутствие для истца тяжелых последствий в связи с неисполнением заемщиком
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что15.01.2019 между ней и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку по данным ГИБДД за ответчиком иного автомобиля не зарегистрировано, то суд приходит к выводу об ошибочном указании вместо "P" "F" в номере кузова транспортного средства в договоре залога-займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2022 года между ООО МКК«Правовой капитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2022 годамежду истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№*** Согласно условиям договора, сумма займа составила 5000 рублей, процентная ставка 365%
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 450 000 руб. для потребительских целей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
