Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 13 ноября 2019г. между ООО МФК
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверяя обоснованность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского делу № 2-95-689/2021, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИстецООО «Липецкая вино-водочная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 251000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 27.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 года между истцомООО «Липецкая вино-водочная компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО «Липецкая вино-водочная компания» сумму основного долга по договору займа от 01.11.2023 в размере 251 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 04.12.2024 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписок, оформленных в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по договорам займа суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до объявления перерыва представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании <дата> до объявления перерыва ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 2 688 000 рублей в качестве задолженности по договору займа в форме долговой расписки от 27 января 2023 года; 880000 рублей в качестве задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01 января 2022 года передала <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу в размере 1 250 000 рублей (1 600 000 – 350 000), которая подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СмартТрак» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60762,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СмартТрак» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60000 руб., процентов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – 1149043,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 1149043,18 рублей с обязательством возврата долга в срок не позднее <дата>. Факт получения заемной суммы подтверждается подписью заемщика в расписке
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование исковых требований указано, что ответчик взял у истца в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих уплату суммы займа, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с <дата>
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для признания договора займа заключенным, нахождение оригинала расписки у истца и переданной суду при рассмотрении спора, в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что долг
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора займа от <дата> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 11 200 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы займа в размере 11 200 000 рублей. По сведениям почты России почтовое отправление не было получено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец (заимодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) <ФИО> денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей до <дата> под 24% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 2 165 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, суд, с учетом частичного погашения долга, взыскивает
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании 23.07.2025 представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что для предоставления денежных средств по договору истец занял денежные средства у Т.А.В
Мотивировочная часть
Изучив условия договора-расписки от 16.11.2020, суд приходит к выводу о том, что, условия данного договора не позволяют квалифицировать данный договор как договор займа. В договоре отсутствует указание на то, что, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец 22.09.2023 по просьбе ответчика направил в долг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен <ФИО> Судом установлено, что истец перевел получателю «Александр
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из представленной переписки, выписки по счету карты, суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мариана» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «Мариана» заключен договор беспроцентного займа №2, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** истец передала ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распиской от ***, оригинал которой приобщен
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в виде основного долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на <дата>, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах с <ФИО> следует взыскать в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 160 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 15 января 2022 года между истцом и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 01 уступки права требования (цессии) в отношении <ФИО> по задолженности
Описательная часть
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, не оспаривала, что расписка от 8 сентября 2018 года выдана ею, но уточнила, что она выдана по другим договорам займа, что подтверждается аудиозаписями
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СанЛайтЪ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашел
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2022 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2022 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) была оформлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 1 400 000 рублей под 2% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством составления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 1 400 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
