Дело № 2-1163/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000741-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июля 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мариана» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01.04.2021 между ИП «ФИО2 (займодавец) и ООО «Мариана» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа№2, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. в срок до 30.03.2022, а заемщик обязался выплатить сумму займа в размере 20 000 000 руб. в срок до 30.08.2024.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением от 26.03.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2024 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества статус индивидуального предпринимателя должника прекращен.

Реализуя полномочия финансового управляющего, ФИО3 было установлено, что во исполнение условий беспроцентного займа от 01.04.2021 №2 должником в адрес ООО «Мариана» в период с 12.05.2021 по 16.02.2022 были перечислены денежные средства на общую сумму 19 282 942 руб. с назначением платежа «выдача заемных средств по договору №2 от 01.04.2021», что подтверждается выпиской по расчетному счету, отрытому в ПАО Сбербанк.

Из выписок по расчетным счетам должника следует, что заемщик ООО «Мариана» сумму займа займодавцу ФИО2 не возвратило в полном объеме: в период с 17.05.2021 по 12.01.2022 заемщиком были возвращены денежные средства на общую сумму 5 508 000 руб. Таким образом, ООО «Мариана» не возвратило ФИО2 сумму займа в размере 13 774 942 руб.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811, 309-310, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО «Мариана» в пользу ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа №2 от 01.04.2021 в размере 13 774 942 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 29.01.2025 в размере 1 152 303,44 руб.

Истец ФИО2, ее финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мариана» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу организации, возращена в суд в связи с истечением сроков ее хранения. Информация о дате судебного заседания также была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (https://krasnoflotsky.hbr.sudrf.ru).

Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Мариана» заключен договор беспроцентного займа №2, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договор и графиком возврата займа (приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что заем является беспроцентным.

Займодатель обязался передать заемщику сумму займа в размере 20 000 000 руб. не позднее 30.03.2022 ежемесячными платежами в размере не менее 1 000 000 руб. на счет заемщика (п. 1.3 Договора).

Заемщик обязался выплатить сумму займа в размере 20 000 000 руб. не позднее 30.08.2024 ежемесячными платежами не менее 500 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, заемщик вправе выплачивать вознаграждение досрочно (п. 1.4 Договора).

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету ..., открытому на им ИП ФИО2, в период с 12.05.2021 по 16.02.2022 займодателем заемщику были перечислены денежные средства на общую сумму 19 282 942 руб. во исполнение условий договора от 01.04.2021, в назначении платежей указано: «выдача заемных средств по договору №2 от 01.04.2021».

Заемщиком ООО «Мариана» были частично возвращены заемные денежные средства по указанному договору в период с 17.05.2021 по 12.01.2022 в общем размере 5 508 000 руб., остаток долга составляет 13 774 942 руб. (19 282 942 – 5 508 000).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2024 (резолютивная часть вынесена 13.03.2024) заявление ПАО «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 признана обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2024 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

До настоящего времени Заемщиком обязательства по возврату оставшейся суммы займа надлежащим образом не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, остаток долга продолжает числиться в размере 13 774 942 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по в размере 13 774 942 руб. 00 коп. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не представлено доказательств обратного, наличие задолженности не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из условий договора, срок возврата займа определен по 30.08.2024 включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 29.01.2025 (152 дней) составляет 1 152 303,44 руб.

Данный расчет судом проверен, признается правильным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за названный период в размере 1 152 303,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска с ценой иска в размере 14 927 245,44 руб., составляет 104 245 руб.

Определением судьи от 03.04.2025 истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

С учетом результата рассмотрения гражданского дела, предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, руководствуясь правилами распределения судебных расходов, установленных ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 104 245 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариана» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) задолженность по договору займа № 2 от 01.04.2021 в размере 13 774 942 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 29.01.2025 в размере 1 152 303 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариана» (ИНН ...) в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 104 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2025.

Судья: А.А.Малеев