Решение по делу № 2-493/2025 от 11.08.2025 | Дятьковский городской суд (Брянская область)

Копия

Дело № 2-493/2025

32RS0008-01-2025-000486-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 31 июля 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 денежные средства в размере 11 200 000 рублей.

По условиям договора за пользование займом подлежат начислению проценты – 5% в месяц, что составляет 560 000 рублей. Проценты подлежат уплате не позднее 15 числа последующего месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по уплате процентов ответчиком не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием в течение 20 дней возвратить сумму займа и проценты.

До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% от суммы займа ежемесячно, в размере 1 680 000 рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 0,5% от невыплаченной в срок суммы в размере 1 200 000 рублей, пени за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов на сумму займа, из расчета 0,5% от невыплаченной в срок суммы в размере 445 200 рублей, проценты на сумму займа в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 838 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск признал частично в размере 3 000 000 рублей, полагал подлежащими снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени, а также в соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11 200 000 рублей.

Приложением к договору является расписка ФИО4 в получении денежных средств.

По условиям договора сумма займа выдана заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если сумма займа выдается на несколько месяцев, то займодавец оставляет за собой право на возврат денежных средств по первому требованию, которые должны быть возвращены в течение 20 дней с момента обращения за возвратом денежных средств. Возврат полной суммы займа и процентов осуществляется строго до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не представлено.

В подтверждение неисполненного обязательства истцом представлена нотариально удостоверенная переписка истца и ответчика в социальной сети.

Представленные ответчиком чеки по переводу ФИО3 не могут являться доказательством исполнения обязательства по договору займа, поскольку данные переводы осуществлены ранее даты заключения договора займа. При этом стороны подтверждали, что между ними до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ также были правоотношения по иным договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 в его пользу суммы займа в размере 11 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты (денежное вознаграждение) в виде 5% в месяц от суммы займа – 560 000 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до даты возврата суммы займа включительно.Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 15го числа следующего месяца одновременно с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за январь, февраль, март 2025 года составил 1 680 000 рублей, что соответствует условиям договора.

Стороны были свободны в заключении договора на указанных условиях, а само по себе установление в договоре процентов в размере 5% в месяц, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении займодавцем правом.

В соответствии с п.4.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, или ежемесячных процентов или их части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы, а также процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться за невыплаченный в срок ежемесячный процент каждого 15 числа, а также пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена со дня ее возврата заимодавцу. Также в случае если заимодавец заранее попросил заемщика о возврате своих денежных средств – по первому требованию – пункт 2.2.1 и по истечению 20 дней заемщик не выплатил (вернул) денежные средства, то заимодавец вправе потребовать оплаты пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 120 000 рублей, размер пени на сумму процентов, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 232 400 рублей, размер пени на сумму процентов, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 145 600 рублей, размер пени на сумму процентов, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 67 200 рублей.

Претензия с требованием в течение 20 дней возвратить сумму займа и проценты была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям почты России почтовое отправление не было получено ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах оно считается полученным со дня истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, долг вопреки доводам истца подлежал возврату по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение срока возврата суммы займа начислены быть не могут. Иных требований истцом не заявлено.

С расчетом пени за сумму процентов суд соглашается, считает его произведенным исходя из условий договора.

Неустойку на сумму процентов в общем размере 445 200 рублей, учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, вопреки доводам представителя ответчика суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма займа подлежала возврату по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 102 838 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 98 638 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в пользу ФИО3 <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 11 200 000 (одиннадцати миллионов двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 680 000 (одного миллиона шестисот восьмидесяти тысяч) рублей, пени на проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 200 (четырехсот сорока пяти тысяч двухсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 638 (девяноста восьми тысяч шестисот тридцати восьми) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>