ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 июля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – 1149043,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности, исходя из суммы 804,33 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование требований истец указал, что по договору займа, оформленному долговой распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец одолжил ответчику сумму 1 149 043,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату заемного долга не исполнил. С ответчика подлежит взысканию основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 1149043,18 рублей с обязательством возврата долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемной суммы подтверждается подписью заемщика в расписке, подлинник которой приобщен истцом в материалы дела, не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок и по настоящее время задолженность по договору займа ответчик в полном объеме не погасил. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

При таком положении, исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, оформленному долговой распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 149 043,18 рублей. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанные разъяснения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму остатка основного долга (по состоянию на 31.07.2025 остаток основного долга - 1 149 043,18 рублей), начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26491 рубль по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа - 1 149043 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 26491 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующий период, на сумму остатка основного долга (по состоянию на 31.07.2025 остаток основного долга - 1 149 043,18 рублей), начиная с 31.07.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк