Дело № 2-2286/2025 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2025-001625-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«30» июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Гусенковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «СмартТрак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ООО «СмартТрак» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60762,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4714,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средствами в размере 60000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых. В соответствии с п. 2.4 договора займ был предоставлен сроком на 1 месяц. По истечении срока займа денежные средства заемщиком не возвращены.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СмартТрак» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на сумму 60000 руб.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средствами в размере 60000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.4 договора займ был предоставлен сроком на 1 месяц.
В силу п. 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых. Проценты за пользование займом начисляются с момент выдачи займа.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока займа денежные средства заемщиком не возвращены.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СмартТрак» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762,30 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств в размере и в срок, предусмотренный договором займа, истец полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СмартТрак» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет процентов в пользу ООО «СмартТрак» по договору займа на сумму 60762,20 руб. выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
56
366
21
1952,36
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
5558,50
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
1631,43
ДД.ММ.ГГГГ – 30.07.2025
3
365
18
89,89
Сумма процентов составляет 9232,18 руб.
Также в пользу ООО «СмартТрак» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 60762,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 60762,30 руб. включительно.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СмартТрак» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу ООО «СмартТрак».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СмартТрак» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «СмартТрак» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9232 рублей 18 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 73994 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «СмартТрак» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 60672 рубля 30 копеек (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 60672 рубля 30 копеек включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено 13.08.2025.
Судья подпись М.А. Сысоева