УИД 72RS0021-01-2025-001570-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2025 года

дело № 2-2345/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец 22.09.2023 по просьбе ответчика направил в долг денежные средства в размере 35 000 рублей на карту старшего сына ответчика - ФИО3 по номеру телефона №. 23.09.2023 истец вновь по просьбе ответчика направил денежные средства на карту ее сына в размере 20000 рублей. 27.09.23 по просьбе ответчика истцом на карту сына ответчика были направлены денежные средства в размере 17 000 рублей. Ответчик обещала вернуть долг в размере 72 000 рублей, и установила график: 35 000 рублей - 03.10.2023, 20 000 рублей - 20.10.2023, 17 000 рублей - 03.11.2023. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму долга. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии: в 2023 году и феврале 2025 года, однако она их игнорирует, на телефонные звонки и СМС не отвечает. Проценты за период с 03.11.2023 по 24.03.2025 составляют 17 811,63 рублей. Период просрочки составил 508 дней. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 811,63 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В предварительном судебном заседании 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

24.07.2025 истец направил ходатайство о приобщении доказательств, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и услуг нотариуса в размере 10 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила (л.д.55).

Третье лицо ФИО3 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец перевел получателю «Александр Дмитриевич М.» по номеру телефону +№ денежные средства – 22.09.2023 в размере 35 000 рублей, 23.09.2023 в размере 20 000 рублей и 27.09.2023 в размере 17 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк (л.д. 11-13).

Указанные операции по переводу денежных средств подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д. 64).

Как следует из представленной переписки, заверенной нотариусом ФИО4, денежные средства перечислялись истцом по просьбам абонента «Наталья Перевалово» с номером телефона +№ (л.д. 71-81), которая просила занять деньги, перевести их на номер телефона № ФИО5 М.; обещала, что денежные средства будут возвращены истцу в следующем порядке: 35 000 рублей – 03 октября, 20 000 рублей – 20 октября и 17 000 рублей – 03 ноября.

Согласно сведений ПАО «МТС» от 23.04.2025, номер телефона +№ с 03.06.2020 по настоящее время принадлежит ФИО2 (л.д. 39).

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк, номер телефона +№ привязан к банковской карте, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из представленной переписки, выписки по счету карты, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства вернуть в установленный срок полученные денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

22.11.2023 представитель истца ФИО6 направила в адрес ФИО7 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 72 000 рублей в течение недели с момента получения претензии (л.д. 14).

Аналогичная претензия в адрес ответчика направлена ФИО1 07.02.2025 (л.д. 16), однако, ответов на указанные претензии не последовало.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчета истца, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 24.03.2025 составляет 17 811,63 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 04.04.2025 между ФИО1 (доверитель) и ФИО6 (поверенный) заключен договор поручения об оказании юридической помощи (л.д. 67-68).

Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 04.04.2025 (л.д. 69).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, учитывает вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, участие представителя в одном судебном заседании, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истцом также понесены расходы по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств в размере 10 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые суд также признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.309-310, 395, 431, 808-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 24.03.2025 в размере 17 811,63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 10 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2345/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.