Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что№ от <дата>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере № годовых, а заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 30 мая 2019 года в размере 56 322,43 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2019 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор целевого займа № на сумму 212 000 руб., под 18,8 % годовых, сроком на 48 месяцев. Представленный истцом расчет
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и <ФИО> заключен договор поручительства, то, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», ОГРН , к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании<дата> года между <ФИО> («займодавец») и <ФИО> («заёмщик») заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору <дата>, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании со <ФИО>..;
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.08.2022 по 30.03.2023 включительно в размере 3 104 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчикам денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества - квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, публичные торги, поскольку в силу п.1 ст.56 ФЗ от 16.07.1998
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1900000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, взыскании расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, сроком возврата 28.02.2023г., под 5%
Мотивировочная часть
Представленный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что {Дата} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между <ФИО>, в лице ее представителя по доверенности <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 533 916 руб. 10 коп., а заемщик
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , обращении взыскания на предмет залога – транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен договор целевого потребительского кредита № для приобретения автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа под залог №29/05/2021 от 29 мая .2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что период просрочки исполнения обязательства ответчиком на момент предъявления искового заявления составляет более трех месяцев. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа от <дата> ***, подлежащей уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Как установлено судом, <дата> между Банком ООО МКК «Тодиви» и ДАННЫЕ <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 16.05.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от Дата в размере 270 856,69 руб., в том числе: основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от 04.05.2023г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250000 руб. путем обращения взыскания на автомобиль Hyunday
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 250 000 руб. сроком на 6 месяцев, в качестве обеспечения
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, суд учитывает буквальное содержание условий договора, из которого следует, что заключив договор, стороны определили срок возврата займа до 01.09.2020г. Исходя из изложенного, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что 08.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком до 07.10.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2022 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 230 000 руб. сроком до 07.10.2025 с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Сибирский капитал" (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>), в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа N №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК "Сибирский капитал" по договору потребительского кредита (займа) N № от 11.01.2018 предоставило <ФИО>, <ФИО> заем в сумме 250 000 руб. на срок 12 месяцев под 59,88% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. В силу указаний пункта 1 статьи 350
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа от <дата> и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в срок до <дата> (дата составления претензии), с учетом того, что договором займа от <дата> предусмотрено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 250000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль марки Lada Kalina, 2012 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчику приходится тещей. В марте 2022 года она заняла ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на приобретение автомобиля. В целях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа СВС» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что уточненный расчет исковых требований произведен в связи с заявлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> 12.02.2013 г. был заключен договора займа и договор залога автомобиля. Согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» («Первоначальный кредитор») и <ФИО> путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВЕРУМ» задолженность по Кредитному договору, составляющую 1 278 405,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу 672 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом 606 405 рублей 45 копеек
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 06.11.2021 между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 между ООО «Быстроденьги» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым общество предоставило <ФИО> микрозаем в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 06.11.2021 в общей сумме 183 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 000 руб. – основной долг, 72 307 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме 350 000,00 руб., в том числе по основному долгу 350 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> обязалась предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрфинанс Групп» обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был подписан договор займа № Ц<адрес>. По условиям указанного выше договора займа ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите
