Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> ответчику передала в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Т. передала в долг А. денежные средства в сумме 1 100 000 руб. со сроком возврата до <дата>. В соответствии со ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, суд основывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством –нотариально удостоверенной распиской (л.д.14)
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор займа №_ДЗ на сумму 60939 руб. на срок до 16.08 2013 года, с условием выплаты 19% годовых за пользование займом. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа №_ДЗ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30631,92 рублей, проценты
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что <дата> им в долг ответчику по расписке передана денежная сумма в размере руб., указан срок возврата займа - до <дата>. Денежные средства подлежали
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что сумма займа составляет руб., проценты в размере 30 % - руб., общая сумма, подлежащая возврату, - руб., в остальной части исковые требования также просил
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор займа №_ДЗ на сумму 76824 руб. до <дата>. Процентная ставка за пользование займом установлена в 20% годовых. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако не может согласиться с приведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы. С учетом изложенных судом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа №_ДЗ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72789 руб., проценты за пользование чужими денежными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 198 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Ознакомившись с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 213 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 469,55 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (заимодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 213 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.08.2022 <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, датирован 06.08.2022, однако, в нем указаны паспортные данные истца <ФИО>, паспортные данные, выданного 02.02.2024 Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.08.2022 в размере 1 879 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 251,50 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 20.12.2023 года <ФИО> взял в долг у него денежные средства в размере 3 346 700 и обязался вернуть
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнять обязательства добровольно, хотя долг по расписке признает. Представитель истца по ордеру – адвокат Дорохин А.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 20.12.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 31.05.2021 в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 17.03.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно указала, что договоренность о предоставлении займа была достигнута в период
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истцом доказан
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 7 августа 2024 года ответчик <ФИО> взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в начале августа 2024 г. у него умер отец, который проживал
Мотивировочная часть
Ответчик в согласованный сторонами срок, указанный в расписке - до 10.09.2024 г., полученные в заем денежные средства истцу, не возвратил, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.10.2019 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в переписке от 26.08.2022г., 02.09.2022г., 17.01.2024г. ответчик обещает вернуть сумму задолженности по договору займа, в переписке от 15.06.2023г. ответчик также указывает на наличие между
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 года <ФИО> к <ФИО> <ФИО> заключили договор займа (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 17.04.2024 истец перевел ответчику 100001 руб. 01 коп., 20.04.2024 истец перевел ответчику 50000 руб. и 100000 руб. Таким образом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца,положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смидовичский районный суд ЕАО с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 13.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании суд установил, что 13.03.2023 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Оценивая исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 28 октября 2024 г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчики, не возвратив полученную от истца сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Залогин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснил, что с доводами стороны ответчика не согласен, условия об изменении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, <ФИО> ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте, содержащейся в расписке от <дата> условиях <ФИО> не направлял
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 01.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, 20.10.2024 был заключен договор займа в простой письменной (в виде расписке), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены наличные денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в установленный договором срок до 20.05.2025 денежные средства в размере сумма не были возвращены истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Едина Константиновича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56 898,58 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 26 340 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, ООО «СТМ-Монтаж», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2015 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Возражая против применения срока исковой давности, указывала на недобросовестность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Монтаж» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2015 г. – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Р.А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 сентября 2023 года между ней и ответчиком Х.В.П. заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца Р.А.Н. – адвокат Аджабханян А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что между сторонами по делу заключен договор займа, заимодавцем по которому выступает Р.А.Н., заемщиком – Х.В.П. В частности, Х.В.П. не представлено доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.А.Н. к Х.В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по расписке в размере 798600 руб., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 798600 руб., с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2024 года <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа (л.д.18)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.Л.М.. обратилась в суд с иском к Б.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между Д.Л.М.. и Б.А
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Д.Л.М. и Б.А. был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
