Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 547 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> передала в долг <ФИО> под расписку 230 000 руб. на срок 18 месяцев (с <дата> по <дата>). Ответчик обязался вернуть
Описательная часть
<ФИО>, чье участие в судебном заседании было обеспечено Центральным районным судом <адрес> посредством видео-конференц-связи, на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения статей 154, 160, 161, 309, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, части 3 статьи 196 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 10.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № 2-988/2014 о солидарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и <ФИО> 01 апреля 2013 года заключен договор займа № 1507, по которому СКПК «Доходъ» предоставил <ФИО> заём в сумме 140717 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении должника <ФИО> исполнительного производства по указанному выше судебному приказу не имеется. Также суд учитывает, что поскольку на дату заключения между СКПК «Доход» и <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ТАТПРОФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.02.2020 между АО «ТАТПРОФ» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТАТПРОФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 03.04.2024 №188-24 в размере сумма, из которых: основной долг- сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2024 между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа № 188-24, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.08.2024г. в размере 438 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 года между <ФИО> (истец, займодавец) и <ФИО> (ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 438 060
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> года <ФИО> взял у него в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей на срок до <дата> г., согласно графику возврата денежных средств представленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере рублей. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
16.06.2025 стороны заключили договор займа, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> получил в долг денежные средства в сумме 1500000 рублей под 0,3% в сутки в срок до 25.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1500000 рублей под 0,3% в сутки в срок до 25.07.2025
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 01.01.2019 года работала у индивидуального предпринимателя <ФИО> в качестве продавца, что подтверждается дополнительным соглашением от 08.05.2019 года к трудовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2024 года она передала ответчику <ФИО> по расписке денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.А.Ф. обратился в суд с иском к Г.В.В о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата> Г.В.В написаны расписки о получении от Ш.А.Ф. денежных средств в размере 600000 руб. и 220000 руб., денежные средства Г.В.В обязался вернуть до <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 27 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-1239/2013 о взыскании с должника
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и <ФИО> 05 марта 2013 года заключен договор займа № 1478_ДЗ, по которому СКПК «Доходъ» предоставил <ФИО> заём в сумме 59576 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и пропуске срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению. Учитывая установленные по делу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства, по телефону, о чем составлена телефонограмма. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и отсутствием доказательств, подтверждающих выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Исходя из высказанного, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 49 083,69 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору займа от 21.07.2024г. сумму основного долга в размере 550000 рублей, сумму неустойки в размере 160050,00 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца - <ФИО> требования поддержали. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично только в части основной суммы долга, подтвердил погашение
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил. Факт получения денежных средств
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата> истец предоставил в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 13196 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.К. обратился в суд с иском к <обезличено> О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указывает, что Олег Витальевич получил от Данила
Описательная часть
Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 300 000 рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Данилы Константиновича к <обезличено> Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-2460/2018 о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности № 58-09 от 09.10.2024 года она имела статус
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, 15.09.2022 истец дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 руб., которые были переданы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный путем составления расписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 1 736 000 рублей. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
фиок. обратилась в суд с иском к ...ой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 01.09.2024 в сумме сумма, указывая, что 03.03.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с И А.Б. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и И А.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно получила на свою банковскую карту 50 000 руб. от <ФИО>; указанные денежные средства она в полном объёме передала своему супругу <ФИО>; отметила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
