Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных при рассмотрении дела судом доказательств, ответчиком не опровергнуты. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением
Мотивировочная часть
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Проанализировав названные нормы права, суд приходит к выводу, что повышенная процентная ставка по займу 20% состоит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт <номер> паспорто взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа на сумму ., на срок до <дата>. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь с указанным иском, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия <ФИО> просит взыскать с ООО «Луу-Тур», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Медицина», ООО «ТУГ», ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО «Луу-Тур», ИНН , 27.01.2021г. был
Мотивировочная часть
Договором ипотеки установлена залоговая стоимость земельного участка в размере 3 000 000 руб., в связи с чем суд полагает определить начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в указанном размере. Обсуждая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, ИНН , о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее по тексту – ООО «О-КАНЭ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2021 года между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 20.10.2020г. (далее - Договор займа), в соответствии с которым займодавец передал
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстроденьги» ИНН удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Дата в суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 160 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство "данные скрыты"
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> дата заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность заемщика <ФИО> денежные средства в сумме 160 000 руб., заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> "данные скрыты" в пользу <ФИО> "данные скрыты" задолженность по договору займа от дата в размере 160 000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 700 руб
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № от 11 октября 2022 года (в редакции
Описательная часть
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что 11
Мотивировочная часть
Согласно п. 20.3 договора займа, кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, уплаты пени в случае, если заемщик не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00006087 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № ЦФ00006087, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № № от 13.09.2020 в размере 397 500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2020 Общество и <ФИО> заключили договор микрозайма №, по которому последнему микрофинансовой компанией были предоставлены денежные средства в размере 159 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить
Резолютивная часть
Иск МФК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, пояснили, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена
Мотивировочная часть
Срок возврата суммы займа истек. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность. Меры досудебного урегулирования спора не дали должного результата. В ходе судебного разбирательства ответчику <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее также КПК «ГоСотделение», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «ГоСотделение» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга (167 800 руб.) по договору займа № 445, срок невозврата заемных средств (почти один год), суд полагает размер неустойки 806,87 руб. является соразмерным последствиям нарушенного обязательства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ... А.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 27.06.2023 в размере сумма, пени
Описательная часть
Истец ... А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики не исполнили своих обязательств по Договору, задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ... (...паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 27.06.2023 в размере сумма, пени за нарушение
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2022 в размере 350 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: земельный
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб.; обратить взыскание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Объяснял, что передал <ФИО> наличными денежные средства в сумме руб. под залог земельного участка. Истец объяснял, что взял кредит в ПАО Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнениями иска, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в размере 2 118 378,08 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО>, ее представитель иск не признали, заявили о подложности подписей и почерка от имени <ФИО> в договорах займа и залога
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С учетом уточненных требований ООО «Драйв Клик Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 между ООО «Сетелем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кашель А.В. обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что на основании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 15.11.2022 г. ответчик, как заёмщик, получил от него 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 г. между Кашель А.В. («Займодавец» и/или «Залогодержатель») и <ФИО> («Заемщик» и/или «Залогодатель»), совместно именуемые «Стороны», заключён договор займа с одновременным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, представленный истцом расчёт не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении заёмщиком образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кашель <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «ЦДП-Центр» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 230 000 рублей на срок 731
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу обстоятельства и учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 400 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, факт неисполнения <ФИО> условий
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> АО «МФК «Мани Капитал» заключило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «МФК «Мани Капитал» заключило индивидуальные условия договора микрозайма <номер> с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению начисленных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, третьим лицам Управлению Росреестра по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 02.04.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа .... В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Анализируя приведенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ... от ... в размере 100095,25
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договора займа ... от ..., по условиям которого ответчику был предоставлен сумма займа в размере 65000 рублей под 84% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель Администрации г.Таганрога-Шипинов С.С. действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не установлено наличие недвижимого
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в Ростовской области в силу следующего. Вместе с тем, приведенные истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации г.Таганрога, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без удовлетворения в полном объеме
