№ 2-1089/2025
УИД 53RS0002-01-2025-001456-70
Решение
именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-2460/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № 02/2970_ДЗ от 08.06.2018 года в размере 109495 р. 17 к., из них: основной долг 71570 руб., проценты за пользование заемными средствами 31534 руб., пени 4713 руб., а также судебные расходы в размере 1678 р. 14 к. При этом указанный договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты по договору займа № 02/2970_ДЗ, взысканные по судебному приказу № 2-2460/2018 были рассчитаны на момент вынесения решения, т.е. 26 декабря 2018 года. С 26.12.2018 года по 10.05.2025 года (дата составления иска) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 22% годовых на сумму остатка долга по займу. Сумма процентов, начисленных по договору № 02/2970_ДЗ, по состоянию на 10.05.2025 года составляет 71570 руб. Взысканная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
За период с 26.12.2018 (дата вынесения судебного приказа) по 10.05.2025 (дата составления иска) с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 53623 р. 39 к.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу А44-4426/2019 специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее - СКПК «Доходъ») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 по делу № А44-4426/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО3
Между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) 09.10.2024 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности № 58-09, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к Покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на подачу повторных исков к должникам.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 395,ст.ст.808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование займом в размере 71570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53623 р. 39 к., расходы по оплате госпошлины в размере 4756 руб. и по оплате почтовых отправлений 90 руб.
Определением судьи от 06.06.2025 года в ходе досудебной подготовки в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО3
В судебное заседание истец ФИО2, её представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица СКПК «Доходъ» конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности № 58-09 от 09.10.2024 года она имела статус банкрота в результате внесудебного банкротства гражданина.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1)
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, независимо от вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда в установленный законом срок указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным и займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа за весь период пользования денежными средствами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и ФИО1 08 июня 2018 года заключен договор займа № 02/2970_ДЗ, по которому СКПК «Доходъ» предоставил ФИО1 заём в сумме 71570 руб. на срок по 08 июля 2020 года под 22% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить СКПК «Доходъ» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Срок пользования займом распределен на 25 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик осуществляет платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения очередного платежа по займу и(или) процентов на сумму потребительского займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую по ставке 0,72% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом.
26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-2460/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № 02/2970_ДЗ от 08.06.2018 года в размере 107817 руб. из них: основной долг 71570 руб., проценты за пользование заемными средствами 31534 руб., пени 4713 руб., а также судебные расходы в размере 1678 р. 17 к.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года по делу №А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 года конкурсным управляющим назначен ФИО3
09 октября 2024 года между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор № 58-09 купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к Покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на получение денежных средств, полученных от дальнейшего взыскания процентов по договорам займа, право на подачу в суд исков о взыскании процентов по договорам займа и законной неустойки по договорам займа к физическим лицам, в числе которых задолженность ответчиков.
Согласно приложению к договору купли-продажи № 58-09 от 09.10.2024 переданы требования к ФИО1 по делу № 2-2460/2018, сумма долга указана 78988 р. 10 к.
Из информации ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № 15413/19/53002-ИП, возбужденное 14.03.2019 года на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 26.12.2018 года по делу № 2-2460/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа в размере 109495 р. 17 к.
30 июля 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство № 15413/19/53002-ИП от 14.03.2019 года окончено в связи с признанием должника банкротом.
При этом, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о том, что 09 октября 2024 года на момент заключения между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) договора № 58-09 купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому долг по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 от 26.12.2018 года по делу № 2-2460/2018 перешел к истцу по настоящему делу, при том, что в отношении ФИО1 была завершена процедура внесудебного банкротства, в том числе и в отношении обязательства по указанному судебному акту.
В силу требований ч. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в числе прочего прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (ч.1). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (ч. 2).
Из материалов дела следует, что процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 возбуждена 18 января 2024 года (сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства № 13437415, дата публикации: 18.01.2024 года).
Задолженность по исполнительному производству № 15413/19/53002-ИП по состоянию на 18 января 2024 года составляла 109495,17 руб.
Указанный сумма обязательства перед СКПК «Доход» заявлена ФИО1 при внесудебном банкротстве, процедура по которому завершена 19 июля 2024 года (сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 14902587, дата публикации: 19.07.2024 года).
Таким образом, учитывая, что процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 начата 18 января 2024 года и завершена 19 июля 2024 года, и в силу ч. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, а задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, то по состоянию на дату заключения между СКПК «Доходъ» и ФИО2 Договора № 58-09 купли-продажи дебиторской задолженности от 09.10.2024 года ФИО1 неисполненного обязательства по судебному приказу № 2-2460/2018 не имела, а потому не имелось оснований для включения неисполненного обязательства ФИО1 по судебному приказу № 2-2460/2018 с суммой долга в размере 78988,10 руб. в указанный выше Договор.
Из указанного следует, что несмотря на то, что информация Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) является открытой, а потому сведения о банкротстве ФИО1 считаются общеизвестными, СКПК «Доходъ» по указанному выше Договору купли-продажи дебиторской задолженности от 09.10.2024 года уступил ФИО2 несуществующий долг ФИО1, в связи с чем исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 договорных процентов и процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленных на сумму долга за период исполнения судебного приказа по делу № 2-2460/2018, удовлетворению на подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, относятся на его счет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Т.Г. Константинова
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.
Судья Т.Г. Константинова