УИД 50RS0001-01-2025-005237-10

Производство №2-499/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы для ремонта автомобиля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В данной расписке указан график возврата денежных средств ежемесячно по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ему не вернул, на его требование о добровольном возврате денежных средств, направленное ему заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул. С ответчика также подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая позицию истца, не представившего возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графику возврата денежных средств представленного в расписке, что подтверждается соответствующим подлинником письменной распиской, подписанной сторонами.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил полностью, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что следует из текста расписки, и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных, полученных от ФИО1, до настоящего не исполнил, несмотря на истечение предусмотренного срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается доводами истца, фактом нахождения подлинника расписки у истца и ответчиком в установленном Законом порядке не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО2 направлялась претензия с предложением урегулировать спор, однако денежные средства возвращены не были, обязательства по договору займа и залогу не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлены возражения на исковые требования ФИО1 равно как и не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, признается правильным, соответствующим требованиям закона, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме, а именно в размере <данные изъяты>.

Ответчику ФИО2 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности по договору и уплате процентов за пользование денежными средствами не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 148 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 16.05.2025, и соответствует цене иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148 рублей 00 копеек, исходя из требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, уроженца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, уроженца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123 750 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025

Судья Г.В. Смирнова