Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ... руб., всего – ... руб., обратив взыскание
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Рубикон» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.04.2019г. в размере 3903 000 руб., проценты по договору займа в размере 740149, 94
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая поддержала исковые требования в части взыскания денежных средств. Представитель
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 31.07.2021г. передал ответчику
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО «Транс-Волга» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, считает, что договор займа был заключен с целью избежать имущественной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица ООО «Транс-Волга» <ФИО>, проверив доводы, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования ООО «Группа СВС» поддержал, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Суд учитывает, что в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о выплате процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 84 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику был передан
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 098 000 руб., в том числе основного долга 900 000 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о взыскании задолженности по договору займа
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Енисейзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заёмщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Енисейзайм» и <ФИО> заключён договор потребительского займа на сумму 200 000 рублей (пункт 1 договора). Срок действия договора – до полного возврата суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в общем размере 227 900 рублей, являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Молл-Авто ломбард» обратилось к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2015 между ООО «Молл-Авто ломбард»
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ООО «Молл-Авто ломбард», действующим в качестве кредитора, и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость предмета залога с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации уменьшилась и на момент решения вопроса об обращении на него взыскания отличается от указанной в договоре залога стоимости, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Молл-Авто ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик), которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что суммы микрозаймов <ФИО> до настоящего времени не возвращены. Выслушав
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу в размере руб.; расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2023г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере руб., заем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором займа от <дата обезличена>, ответчиком <ФИО> возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 199 683 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины, также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, возражений против удовлетворения иска не представил. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «КЦРБ»
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа, ответчиками <ФИО> и <ФИО> в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, т.к. в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, Аллахвердияну Нареку Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указал, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 210 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство TOYOTA LITE ACE NOAN, , а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 210 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – TOYOTA LITE ACE NOAN
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 210 000 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что между <ФИО> (займодатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 58 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 78 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство мотоцикл BALTMOTORS STREET 200, 2014 года выпуска, (VIN) №, номер шасси (рамы) №, цвет черный, подлежит путем продажи с публичных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом 4 081,10 руб, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – TOYOTA LITE ACE NOAN
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 081 рубль
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КИА СЕРАТО, VIN №, 2004 года выпуска, цвет серебристый. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом последующего уточнения исковых
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств ответчика по договору займа, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 827 688 рублей 27 копеек, стоимость оперативно-поискового маяка Starline M15 ECO в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке представленного расчета суд учитывает следующее. Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № от <дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 95,160% годовых, на срок 36 месяцев, до <дата>, при условии возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 95,160% годовых, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что <ФИО>, вступая в договорные отношения с ООО МКК «Тодиви», ООО «КРК-Финанс», сознательно выразил свою волю
