Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2023 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг сумму 3 000 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен по настоящее время. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону, условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> он на основании расписки передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 246200 рублей сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель П.В.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от 10.05.2023 г. в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент возврата суммы займа (рублей на дату расчета иска), процентов
Описательная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 880 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло законное право на предъявление требования о взыскании суммы займа, которое подлежит удовлетворению
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> на основании расписки передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 270 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно указала, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 03 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 130 000 рублей сроком до 01 мая 2025 года, что подтверждается распиской от 03 марта 2023 года, подписанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 037,97
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 1 июля 2024 года передал ответчику по расписке денежные средства в размере 1 300 000 рублей сроком возврата до 20 августа 2024 года. До настоящего времени денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что 8 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительства дома, в последующем 10 июня 2024 года заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства в подтверждение доводов о притворности сделки, так как факт подписания расписки от 1 июля 2024 года ответчиком не оспаривался, указанный договор
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ... А.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ... Г.П. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 08.04.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании изложенных в иске доводов. Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая факта заключения
Мотивировочная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку истца и ответчика в судебное заседание, обеспечивших участие своих представителей, нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 30.06.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа он
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.06.2024 года <ФИО> получил от <ФИО> в заём денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, обязывался вернуть до 16.08.2024 года, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 30.06.2024, 25.08.2024 и 24.10.2024 подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Первомайский завод ЖБИ» (далее АО «Первомайский завод ЖБИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2022 г. между АО «Первомайский завод ЖБИ» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому АО «Первомайский завод ЖБИ» предоставил <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Первомайский завод ЖБИ»
Резолютивная часть
Исковые требований акционерного общества «Первомайский завод ЖБИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.09.2024 <ФИО> взял у истца в долг деньги в размере 1 415 700 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 710 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) В.А. заключен договор займа на сумму 710 000 рублей, в подтверждение факта и условий договора была составлена расписка (л.д. 47). При этом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в письменных возражениях (л.д. 43) ответчиком заявлено, что расписка в получении денег написана ею собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, однако оспаривала фактическое получение денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 27 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37800 рублей
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, с учетом надлежащего извещения ответчика дело рассмотрено в его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> переданы под расписку денежные средства в размере руб. на срок до года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указав, что заемные денежные средства ответчик не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Просит исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> обязательства до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил, доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны <ФИО> суду не представлено, в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что 7 ноября 2023 года ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 ноября 2023 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 940 000 рублей с условием их возврата не позднее 31 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 940 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 09 января 2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 707 000 рублей, в подтверждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> относительно заявленных требований возразил, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму займа по договору от 09 января 2023 года в размере 707 000 рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 558 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается письменной распиской. С учетом изложенного судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, истец указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> ранее в судебном заседании заявила, что ее доверитель является кредитором ответчика и взыскателем по решению суда. Считает, что фактически договора займа не имело места, денежные средства
Мотивировочная часть
В силу положения указанных норм закона, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания не доверять представленному экспертному, поскольку оно является полным и объективным, проведено по определению суда с соблюдением
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 7 декабря 2024 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 7 декабря 2024 года заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей, оформленный в простой письменной форме. Как указывает представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО> и <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
