КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

УИД № 89RS0007-01-2025-001745-75

производство № 2-1-979/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

16 сентября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 7 декабря 2024 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 8 декабря 2024 года по 19 июня 2025 года в размере 61 431 рублей 94 копейки с продолжением их начисления с 20 июня 2025 года на сумму 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июня 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 5 606 рублей 94 копейки с продолжением их начисления с 20 июня 2025 года на сумму 550 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 341 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 1 июня 2025 года, что подтверждается распиской от 7 декабря 2025 года. В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец полагает, что с ФИО2 в его пользу подлежит взысканию указанная сумма займа размере 550 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом почтовой связью. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению истца и ответчика, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзаца 2).

Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ФИО2 7 декабря 2024 года заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей, оформленный в простой письменной форме.

Из представленного стороной истца оригинала расписки следует, что займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до 1 июня 2025 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Как указывает представитель истца ФИО3 в исковом заявлении, ФИО2 в установленный срок и до настоящего времени денежные средства по данному договору займа не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 550 000 рублей.

Заявляя к взысканию с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование займом, в исковом заявлении истец приводит расчет данной суммы за период с 8 декабря 2024 года по 19 июня 2025 года. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за указанный период исходя из суммы совокупной задолженности 550 000 рублей составляют 61 431 рубль 94 копейки.Приведенный расчет судом проверен, он является верным. Ответчиком контррасчет процентов по договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, процентов за пользование займом в установленный срок, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в пределах заявленных требований за период с 8 декабря 2024 года по 19 июня 2025 года в размере 61 431 рубль 94 копейки.

Также в заявлении истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа с 20 июня 2025 года с продолжением их исчисления по день фактической оплаты суммы основанного долга в размере 550 000 рублей. На день вынесения решения суда 16 сентября 2025 года сумма процентов за пользование суммой займа будет составлять 25 254 рубля 79 копеек, которые также подлежат взысканию в пользу истца. Таким образом сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с 8 декабря 2024 года по 16 сентября 2025 года составляет 86 686 рублей 73 копейки. Данное требование ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 июня 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 5 606 рублей 94 копейки. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца заемных денежных средств, ввиду ненадлежащего исполнения должником обязанностей по договору займа, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с 2 июня 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 5 606 рублей 94 копейки также подлежит удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчета суду не представлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2025 года по 16 сентября 2025 года (день вынесения решения суда) на сумму 550 000 рублей составляет 25 254 рубля 79 копеек, которые также подлежат взысканию в пользу истца. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 июня 2025 года по 16 сентября 2025 года составляет 30 861 рублей 73 копейки. Данное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Также суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика ФИО2 подлежат также взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 17 341 рубль.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу ФИО1 (<****>) задолженность по договору займа от 7 декабря 2024 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 8 декабря 2024 года по 16 сентября 2025 года в размере 86 686 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июня 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 30 861 рубль 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 341 рубль, всего взыскать 684 889 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму 550 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 550 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.