Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 05 декабря 2024 года в размере 85 368,94 руб., из которых: основной долг - 46 885,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Общих условий договора микрозайма, Индивидуальных условий, на основании заявления о предоставлении микрозайма, 05 декабря 2024 года между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2025 года по 16 октября 2025 года в размере 3 522,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 328,07 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 года по 17.02.2025 года в размере 287 076,71 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 152 103 руб. 50 коп., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что долговая расписка от <дата> на момент рассмотрения спора находилась у заимодавца <ФИО>, в расписке имеются сведения о частичном возврате долга в сумме 280 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 480 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 700 000,00 рублей, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <дата> Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Лукойл – Нижегороднефтеоргсинтез» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что (дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, с (дата обезличена) ответчик <ФИО> был трудоустроен у истца ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», по условиям трудового договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая получение ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 руб., а также доведение до ответчика условий, на которых ему предоставлены денежные средства, суд полагает, что между сторонами сложились заемные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Нижегороднефтеоргсинтез» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.05.2025 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом принципов
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, тем что 26.04.2024 между истцом и ответчиком в устной форме был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Горюнова Я.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2024 г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании расписки от <дата> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 16 600 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 812 ГК РФ ответчик не представил также доказательств безденежности займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 16 600 000 рублей подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>., <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 57040000 рублей, проценты по состоянию на 04.04.2025 в размере 4069374 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> п доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2024 по делу № А14-18236/2023 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначен
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав в заявлении, что <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком заключен договор микрозайма №. Сумма займа составила 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что договором займа предусмотрен возврат суммы займа в срок до <дата> включительно, в связи с чем задолженность стала образовываться только с <дата> В виду того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.01.2022г. <ФИО> занял у истца денежные средства в размере 319 900 рублей, обязуясь вернуть ежемесячно возвращая по 15 300 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2022г. <ФИО> занял у истца денежные средства в размере 319 900 рублей, обязуясь вернуть ежемесячно возвращая по 15 300 рублей в течении 36 месяцев. Таким образом, общая сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму долга в размере 535 000 руб. по договору займа от 19.01.2022
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 2500000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 01.03.2022 в размере 589927,97 руб., пени за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1902467 от 24.10.2023 со сроком действия три года, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589927,97 руб. за период с 03.07.2019
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 174350 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231 руб., юридических услуг – 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, в сроки, установленные в договоре, и до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа, в полном объеме не вернул, уклоняется от их возврата, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11 июля 2022 года в размере 174350 руб. 72 коп., из которых основной долг в размере 142000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> им <ФИО> была передана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что он являлся исполнительным директором ООО «Австрейд». <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая возражала против заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 27.12.2023 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 27.12.2023 ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, суд считает его произведенным не верным. При расчете судом процентов за пользованием чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 01.05.2025 года в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца и его представителя, суд
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей, а последний в свою
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3500 000 руб. Срок возврата займа сторонами был
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело договором займа, собственноручно подписанным ответчиком. Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили Договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого, займодавец
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица. При таких обстоятельствах исковые требование истца в данной части являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> он занял ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку доказательства, подтверждающие возврат ответчиком
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 220 000,00 руб. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание применение повышенного стандарта доказывания к спорным правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством с учетом оснований иска, а также регулирующих спорные отношения норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ......... и обязался вернуть сумму займа в срок до Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> Дата предоставил <ФИО> в долг денежные средства в размере ........ срок возврата долга до Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 660 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что долговая расписка от <дата> на момент рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 600 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29 декабря 2023 года в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что 29 декабря 2023 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
