Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы Шестерни С.А., который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М.Э.И.., с учетом уточнений просила взыскать задолженность по договору займа от 25 августа 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 2160 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежаще извещении участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку взысканная решением суда
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «Ломбард Балтрэйн» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.06.2022 ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму рублей. Данный факт подтверждается Залоговым
Описательная часть
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 10.06.2022 составляет 301 592,29 рублей (300 000+1 592,29), что, в свою очередь, составляет более 5%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на находящийся в залоге ООО «Ломбард Балтрэйн» принадлежащий ответчику легковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Балтрэйн» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Займ-Инвест+», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 97 287,38 руб., из них 65 024,80 руб. – сумма основного долга, 24
Описательная часть
Представитель истца по уставным документам <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Ответчик А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договорам займа ответчиком не уплачена, какие-либо
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28.07.2020 в размере 475 000 руб., в том числе: 156423,59 руб. – основной долг, 286228,07 руб. – проценты за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 28.07.2020, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 190 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере, заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинасовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании долга, указывая, что <дата> он заключил с ответчиком договор займа на сумму 600 000 руб. с выплатой процентов, в сроки указанные в договоре. Возврат
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИ3 уточненные исковые требования поддержал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования в части суммы процентов, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая длительность просрочки неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес>, паспорт № выдан отделом <адрес> <дата> код подразделения №) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь с указанным иском, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия <ФИО> просит взыскать с ООО «Медицина», ООО «Луу-Тур», <ФИО>, ООО «ТУГ», ООО «БурятКонсервПром»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО «Медицина», ИНН , ***. был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от ***. в размере 3 049 707,48 руб. являются обоснованными по существу. Вместе с тем суд находит начисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, ИНН , о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 138 238,24 рублей, в том числе: 46 110,36 рублей – основной долг, 68 829,91 рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2020 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 75000 руб. га срок до 07.11.2021, род 88,11% годовых (л.д.5-7). Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения постовой корреспонденции, направленной по месту ее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца <ФИО> сослался на то, что *** между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Ажур-Текс» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 20 июня 2023 г. представитель Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» по доверенности <ФИО> исковые требования увеличил, просил взыскать
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств образования задолженности, в частности, периода и размера задолженности, а также положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 02 октября 2022 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 72 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Тимофеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Александровой Л.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей. Также истцом заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок, категории
Описательная часть
Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены не были, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В нарушение взятых на себя обязательств, Александровой Л.Д. в установленный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к НА, в обоснование которого указав, что 12 мая 2021 года между АС и НА был заключен договор займа № 2052, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 236 000 рублей сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 2052, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 2052 от 12 мая 2021
Резолютивная часть
Исковые требования АС к НА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа № от <дата>, заключенному с <ФИО> на сумму 61 111 рублей под залог транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 61 111 рублей, на срок 36 месяцев
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10 апреля 2023 года ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 8 ноября 2022 года, в сумме 85 740 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 772
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2022 года между ООО МК «Онлайер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 0008000297, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере 60000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 19 августа 2022 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 179 556
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 14 марта 2022 года в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.; обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к ОВ, в обоснование которого указав, что 10 ноября 2020 года между АС и ОВ был заключен договор займа № 1864, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 267 300 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1864, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 1864 от 10 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования АС к ОВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к АГ, в обоснование которого указав, что 12 февраля 2021 года между АС и АГ был заключен договор займа № 1966, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 118 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АВ в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АС к АГ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что датаг. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку положения договора займа определяют конкретную сумму процентов за пользование займом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» (далее НО «ФРПВИ НО» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 19 сентября 2019 года между НО «ФРПВИ НО» и обществом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения ею займа в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (займодавец (залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа с залоговым обеспечение, по условиям которого заимодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что 03.02.2022 между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере 500 000 руб. ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по Договору беспроцентного займа
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала частично, согласна с требованиями истца только в части обращения взыскания на автомобиль в счет исполнения обязательств по договору займа, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, доводы ответчика, что требованиями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
