Дело №
УИД 50RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 октября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 328,07 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила в долг от истца денежные средства в размере 650 000 руб., обязалась возвратить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, факт заключения договора займа с истцом не оспаривала, наличие задолженности в заявленном размере не отрицала.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 650 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по договору займа до настоящего ответчиком не возращена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 650 000 руб.
Суд, оценивая представленный истцом суду расчет задолженности по договору займа, считает его обоснованным и математически верным.
Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств ответчиком не оспорен.
Принадлежность подписи ответчика в расписке в судебном заседании также не оспорена.
Судом установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства истцу заемщиком не возвращены, доказательств возврата долга суду представлено не было. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.
Из заявленных требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 328,07 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из вышеизложенного следует, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга носят законный характер.
Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика ФИО3 по договору займа и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем, когда обязательства должны были быть исполнены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
113
365
7,5
15 092,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
3 330,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
7 265,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
9 723,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
13 089,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 989,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
59 672,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
15 663,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
14 172,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
24 241,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
59 461,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
20
8 547,95
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 234 249,31 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг 55 000 руб.
Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из установленных обстоятельств, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца судебных расходов, потраченных им на юридические услуги в размере 25 000 руб., что соответствует понесенным трудовым и временным затратам на составление процессуальных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 249,31 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Пичулёва О.А.