УИД 52RS0045-01-2025-001757-17

Дело № 2-1699/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.01.2022г. ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 319 900 рублей, обязуясь вернуть ежемесячно возвращая по 15 300 рублей в течении 36 месяцев. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 550 800 рублей (15 300 * 36 месяцев). 15 февраля 2022г. ФИО2 перевел истцу денежные средства в размере 15 300 в счет погашения долга.

Ответчик перестал переводить денежные средства в счет оплаты задолженности ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с чем 21.06.2022г. истец обратился в МУ МВД России по ЗАТО г. Саров с целью привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. 23 июня 2022г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с которым ответчик признал неуплату долга.

19 сентября 2022г. ФИО2 передал истцу наличными денежными средствами в счет возврата долга сумму в размере 500 рублей, пояснив, что на данный момент денежных средств нет и нужно подождать. В добровольном порядке ответчик отказывается уплачивать задолженность.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа в размере 535 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 921,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 840 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022г. ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 319 900 рублей, обязуясь вернуть ежемесячно возвращая по 15 300 рублей в течении 36 месяцев. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 550 800 рублей (15 300 * 36 месяцев). 15 февраля 2022г. ФИО2 перевел истцу денежные средства в размере 15 300 в счет погашения долга.

Ответчик перестал переводить денежные средства в счет оплаты задолженности ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с чем 21.06.2022г. истец обратился в МУ МВД России по ЗАТО г. Саров с целью привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. 23 июня 2022г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с которым ответчик признал неуплату долга.

19 сентября 2022г. ФИО2 передал истцу наличными денежными средствами в счет возврата долга сумму в размере 500 рублей, пояснив, что на данный момент денежных средств нет и нужно подождать. В добровольном порядке ответчик отказывается уплачивать задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из текста искового заявления следует, что заемные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени. Данный факт ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 535 000 руб. по договору займа от 19.01.2022.

Ответчик, не исполнивший обязанности по возврату займа, в силу положений ст. 395 ГК РФ обязан уплатить в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами. Расчет, представленный истцом суд находит верным. Общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.03.2022 года по 12.08.2025 года составит 256 921 рублей 97 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 20 840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 19.01.2022 года в размере 535 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период 19.03.2022 года по 12.08.2025 года в размере 256 921 рублей 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 840 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025.

Судья Н.В. Полякова