УИД № дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО8, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ФИО3 была передана в качестве займа сумма в размере 1 260 000,00 рублей. Получение заемных денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В начале апреля 2025 года он обратился к ответчику в телефонном режиме с просьбой возвратить заем, ответчик ответил отказом без объяснения причин.

Поскольку срок возврата займа денежных средств распиской не установлен, он ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу регистрации ФИО3 было направлено уведомление о добровольном возврате займа и процентов согласно ст. 395 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно ст. 395 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 645,05 рублей.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец просил взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1 260 000,00 рублей; взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения на основании ст. 395 ГК РФ в размере 628 6456,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня возврата займа включительно. Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 886,45 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что он являлся исполнительным директором ООО «Австрейд». ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «РСВ». Между ООО «Австрейд» и ООО «РСВ» был заключен договор подряда. Поскольку счета у ООО «Австрейд» были арестованы, он передавал свои личные денежные средства ФИО3 для исполнения обязательств по договору подряда, с условие, что после того, как ООО «Австрейд» рассчитается с ООО «РСВ», ФИО3, вернет денежные средства. В связи с увольнением из ООО «Австрейд», он попросил ФИО6 вернуть заемные денежные средства. Денежные средства ФИО3 передавались наличными денежными средствами несколькими траншами, на каждый из которых была написана расписка, затем стороны составили одну расписку на общую сумму, взамен нескольким распискам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО8, которая возражала против заявленных требований, сославшись на безденежность расписки. Поддержала доводы изложенные в возражениях, согласно которым расписка готовилась, как элемент обеспечения обязательств ООО «Австрейд» и ООО «Фирма РСУ15», денежные средства по указанной расписке не передавались, заемные отношения между сторонами отсутствуют. Между компанией истца ООО «Австрейд» и компаниями ответчика ООО «РСК» и ООО «Фирма РСУ 15» с января 2021 существуют рабочие отношения, в рамках реализации договоров подряда по капитальному ремонту многоквартирных домов в г. Москве. В рамках исполнения договоров подряда ООО «Австрейд» должно было авансировать ООО «Фирма РСУ 15» и ООО «РСК» путем перечисления денежных средств на расчетные счета. Однако у компании истца ООО «Австрейд» в тот период отсутствовали денежные средства на расчетном счете, а также были блокировки. В связи с этим стороны договорились, что необходимое авансирование будет осуществлено путем передачи ответчику наличных средств. А после того, как компания истца произведет безналичный расчет перед компанией ответчика за выполненные работы, наличные денежные средства будут возвращены в полном объеме вместе с тем ответчик в возражениях указал, что денежные средства ФИО2 перечислял денежные средства его матери, ФИО1, а также выдавал ему на руки.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 предоставляет ФИО3 денежные средства в размере 1 260 000,00 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить указанную сумму в полном объеме.

Денежные средства ФИО2 передавались ФИО3 несколькими траншами на общую сумму 1 260 000 рублей, по каждому из которых писались расписки, которые впоследствии были переписаны на одну на общую сумму.

Факт получения денежных средств от ФИО7 самим ФИО3 не опровергается. Кроме того подтверждается представленными в материалы дела возражениями, согласно которым ФИО3 указал, что денежные средства передавались ФИО7 ФИО3 наличными денежными средствами и переводами по договоренности в счет осуществления авансирования подрядных работ.

В подтверждение получения денежных сумм ФИО3 была выдана ФИО2 расписка на общую сумму 1 260 000 рублей (л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Поскольку срок возврата займа денежных средств распиской не установлен, истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления Почтой России по адресу регистрации ФИО3 было направлено уведомление о добровольном возврате займа и процентов согласно ст. 395 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленной расписке, ответчик ФИО3 обязался возвратить денежную сумму в размере 1 260 000 рублей в полном объеме. Заемные у истца денежные средства, ответчик не возвратил.

Таким образом, факт получения денежных средств, ФИО3 от ФИО2 подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, подписанной ФИО3

Довод ответчика, изложенный в возражениях о безденежности расписки по той причине, что денежные средства передавались в счет авансирования подрядных работ, суд находит несостоятельным, поскольку в возражениях ответчик указывает, что денежные средства ему передавались.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании, обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 260 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 628 645,05 рублей.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его выполненным за неверный период. Поскольку согласно требованию обязательство по возврату суммы займа по договору займа (расписке) у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 760 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, заявлено в соответствии с положениями предусмотренными п. 3 ст. 395 ГК РФ, а потому подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму остатка задолженности по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования истца соответствуют правам займодавца.

Расчет процентов по 395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 1 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 557 рублей 60 копеек, а всего 1 384 317 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи триста семнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму остатка задолженности по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Судья подпись ФИО10

Мотивированное решение составлено 22.10.2025.