Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> между
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму № рублей, обеспечением по которому являлась 1/2 доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом. Договор был заключен на нотариальном бланке № и удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «О-КАНЭ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указал, что между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № номер от 07.10.2021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Обязательства по договору потребительского займа обществом исполнены, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены <ФИО>, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 801215,66руб., состоящей из просроченного основного долга, в том числе просроченный основной долг и проценты за пользование средствами – 725846,90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключён договор о предоставлении займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 800000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку в течение срока действия договора заемщик нарушал условия договора - сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.11.2021г. в сумме 801215,66 рублей, состоящую из просроченного основного долга с процентами за пользование средствами – 725846,90 руб., неустойки – 75368,76
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> она предоставила в долг <ФИО> денежные средства в размере 900000 руб., который обязался их вернуть <дата> с уплатой процентов (60000 руб.)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор займа), по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 960000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК "Быстроденьги"(ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - серый, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № с одновременным залогом недвижимого имущества (последующей ипотеки) от <дата> в размере 1 700 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что. 05.2022 между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой, был заключен
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика не предоставлены доказательства возврата суммы займа, в том числе основного долга, процентов по займу в установленный договором срок, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство <ФИО> не исполнено, ответчиком денежные средства по договору денежного займа от <дата> в срок не возращены, признаков незначительности нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Егизарян <ФИО>. обратился в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в сумме 650 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между Егизаряном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Егизаряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений, по изложенным обстоятельствам, возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102 предмет залога (ипотеки) жилой двухэтажный дом, общей площадью 300 кв.м., находящийся
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №**, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 230000
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 03.11.2022 года между КПК «Урал-Финанс» (далее-Займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) 03.11.2022 года был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой <номер> от 03.11.2022 года по состоянию на 19.05.2023 года в размере 241887,08 рублей, в том
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>. в размере: 1000000 рублей – основной долг, 200000 рублей – проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>.между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в ходе судебного разбирательства расходы по оплате услуг представителя, факт участия которого подтверждается материалами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденбги (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 107 000 руб. с процентной ставкой 88,11 % годовых сроком до 25
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» обратилось с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 19 771 507, 89 рублей, в том числе 14
Описательная часть
Представитель ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражений по заключению судебной оценочной экспертизы не имеет, предоставил письменные возражения по размеру стоимости пени и просил
Мотивировочная часть
Исследовав материал дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам об удовлетворении требований истца в части. Исследовав заключение, сделанное по итогам судебной оценочной экспертизы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к Кара М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 200 тыс. руб
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом 2 612 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 612 рублей 48 копеек
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 392 089 рублей 66 коп., в том числе: основного долга в сумме 202 489 рублей 01 коп
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> принятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений, представления иной оценки, суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 545 600 рублей, определив способ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить: взыскать с <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард Царицын» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> ООО «Ломбард Царицын» на основании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» (далее ООО «Промстройком») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №Ч-П-020922-1ЮЛ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 700000 руб. сроком на 36
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также истцом заявлено требование об обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 58.010 рублей, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также истцом заявлено требование об обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 58.010 рублей, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО «МКК «Френзи» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, также представитель третьего лица <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что {Дата}
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору по договору займа
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 240 320 руб, об обращении взыскания на жилой дом, назначение жилой дом, 2-этажный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавцем заемщику была предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, при этом учитывая длительность не обращения с иском в суд, а также исходя из требований соразмерности и разумности до 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Сибирский капитал» удовлетворить частично
