РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 20 октября 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при помощнике судьи Ключниковой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ передано 300 000 рублей.

Ссылаясь на то, что к установленному сроку ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 642 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил 13 000 рублей, иных платежей не совершал, в этой связи размер задолженности в настоящее время составляет 287 000 рублей. ФИО1. В. пояснила, что испытывала глубокие переживания из-за потери значительной денежной суммы, поэтому компенсация морального вреда оценена ею в 50 000 рублей. Кроме того, в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей и почтовых расходов в размере 209 рублей 50 копеек, которые просила также взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии с исковыми требованиями ФИО1

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с оригиналом расписки ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО2 возвращено 13 000 рублей. Соответственно остаток основного долга ответчика перед истцом составил 287 000 рублей.

Факт составления расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей на условиях договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная последней без удовлетворения (л.д. 10).

Однако доказательств возврата оставшейся суммы займа в 287 000 рублей ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности перед истцом ФИО2 не оспаривался.

Поскольку ответчиком возвращено истцу 13 000 рублей ещё до обращения в суд, то исковые требования о взыскании основного долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению на сумму 287 000 рублей (300 000 – 13 000).

Истцом проценты за пользование денежными средствами рассчитаны на сумму основного долга в размере 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день составления расписки) по ДД.ММ.ГГГГ и составили 96 642 рубля 79 копеек (л.д. 15).

Вместе с тем, договором займа срок возврата суммы долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять со дня, следующего за днем нарушения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 96 032 рубля 52 копейки, в том числе:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000*1/365*6,75%*27=1497,95 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000*1/365*7,5%*56=3452,05 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000*1/365*8,5%*39=2724,55 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*8,5%*17=1136,21 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*9,5%*14=6604,93 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*20%*42=3074,44 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*17%*23=3074,44 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*14%*23=2531,89 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*11%*18=1556,88 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*9,5%*41=3062,64 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*8%*56=3522,63 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:287000*1/365*7,5%*308=18163,56 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*8,5%*22=1470,38 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*12%*34=3208,11 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*13%*42=4293,21 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*15%*49=5779,32 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/365*16%*14=1761,32 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/366*16%*210=26347,54 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 287000*1/366*18%*34=4799,02 руб.;

Принимая во внимание тот факт, что заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в 287 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 032 рублей 52 копеек.

Таким образом, требования в части взыскания с ФИО2 денежных средств по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования истца носят исключительно имущественный характер, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством по делам о взыскании задолженности по договору займа не предусмотрена, то требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 всех понесенных ею судебных расходов, состоящих из почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 209 рублей 50 копеек, направлению досудебной претензии в размере 76 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей.

Расходы по направлению ответчику досудебной претензии не подлежат удовлетворению, поскольку для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в этой связи необходимость в направлении претензии у истца отсутствовала.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в общем размере 7 466 рублей (300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда и 7 166 рублей за требование имущественного характера о взыскании денежных средств), что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 25).

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 рублей не имеется.

Общий размер относимых судебных расходов, понесённых истцом по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств, составил 7 375 рублей 50 копеек (7166 рублей – государственная пошлина, 209 рублей 50 копеек – почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику).

Истцом заявлены имущественные требования на сумму 396 642 рубля 79 копеек, а удовлетворены на сумму 383 032 рубля 52 копеек, то есть на 96,57%, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7 122 рубля 52 копейки (7375,50*96,57%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 000 (двухсот восьмидесяти семи тысяч) рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 032 (девяноста шести тысяч тридцати двух) рублей 52 копеек;

- судебные расходы в размере 7 122 (семи тысяч ста двадцати двух) рублей 52 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.