УИД 51RS0001-01-2025-004729-54

Дело № 2-4820/2025

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по факту мошеннических действий с его стороны, во избежание уголовного преследования, а также наступления для него негативных последствий, в присутствии сотрудников полиции ОП № УМВД России по г. Мурманску написал и вручил мне расписку о том, что взял у меня денежные средства в размере 2 103 000 рублей и обязался их возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, должностным лицом ОП № УМВД России по г.Мурманску было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

До настоящего времени взятое на себя обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами, перестал выходить на связь.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия до настоящего времени ответчиком не получена, от курьерской службы получено уведомление о недоставленной корреспонденции в адрес ответчика.

Отмечает, что для защиты своих прав он вынужден был обратиться к специалисту в области права за консультацией и подготовкой искового заявления, в связи с чем, им были понесены расходы.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 103 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 058 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 679 рублей, судебные расходы по оказанию услуг в области права, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения по иску не представил.

В соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 103 000 рублей, подлинник расписки представлен в материалы дела.

Согласно расписке, ответчик ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также факт получения ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 2 103 000 рублей подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил заемные денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 103 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 664 058 рублей 27 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из ключевой ставки Банка России. Доказательств опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 058 рублей 27 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации, составлению искового заявления истцом представлен договор оказанию услуг в области права от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг в размере 10 000 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, найдя ее соразмерной рассматриваемому спору и проделанной представителем работы.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 679 рублей.

Вместе с тем, верной суммой размера государственной пошлины, исходя из цены иска, является сумма в размере 42 671 рубль.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в целях выполнения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8 рублей, на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (№) на сумму 42 679 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, статей 309, 310, 807, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) денежные средства в размере 2 103 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 058 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 671 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт № №) излишне уплаченную госпошлину в размере 8 рублей, на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (№) на сумму 42 679 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.А. Тимченко