УИН 77RS0015-02-2025-010755-31

№ 02-6753/2025

решение

именем российской федерации

адрес 30 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6753/2025 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2024 истец передал ответчику денежные средства в заем в размере сумма, который последний обязался вернуть частями: сумма не позднее 01.05.2024, сумма не позднее 01.07.2024, сумма не позднее 01.09.2024.

Ни в предусмотренный расписками срок, ни до настоящего времени, в том числе по требованию фио от 10.12.2024 денежные средства фио не возвращены.

Основываясь на изложенном, фио просит взыскать с фио основной долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о месте и времени рассмотрения извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о месте и времени рассмотрения извещен; об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований или контррасчета исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.03.2024 фио передал фио денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть частями: сумма не позднее 01.05.2024, сумма не позднее 01.07.2024, сумма не позднее 01.09.2024

В подтверждение получения денежных средств в качестве заемных фио составлена расписка.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В обусловленные распиской сроки фио свои обязательства исполнил частично: фио возвращены сумма, что следует из требования от 07.05.2024.

В остальной части фио своих обязательств не исполнил, что подтверждается нахождением долговых расписок у заимодавца (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), подлинники которых предъявлены представителем истца суду на обозрение в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке фио в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования фио о взыскании с фио основного долга по расписке в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 по 08.07.2025 в размере сумма:

- 02.05.2024 по 01.07.2024 (61 дн.): 1 430 000 x 61 x 16% / 366 = сумма

- 02.07.2024 по 28.07.2024 (27 дн.): 2 930 000 x 27 x 16% / 366 = сумма

- 29.07.2024 по 01.09.2024 (35 дн.): 2 930 000 x 35 x 18% / 366 = сумма

- с 02.09.2024 по 15.09.2024 (14 дн.): 5 930 000 x 14 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 5 930 000 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 5 930 000 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 5 930 000 x 159 x 21% / 365 = сумма

- с 09.06.2025 по 08.07.2025 (30 дн.): 5 930 000 x 30 x 20% / 365 = сумма

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с фио в пользу фиоВ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, согласно пропорционально удовлетворенным требованиям (98,79 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа от 28.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года.

Судья