УИД 45RS0012-01-2025-000312-68
Дело № 2-232/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бастриковой С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Южаковой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино 13.11.2025 гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 1000000 рублей под 5 % ежемесячно, а также 453000 рублей без начисления процентов, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была составлена письменная расписка. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства в сумме 220000 рублей не возвратил. В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратил сумму займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 588 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 588 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 10 265 рублей 00 копеек, а также сумму расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО14. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Материалами дела подтверждается, что судом ответчик ФИО2 своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 заказным письмом с уведомлением путем направления его по месту регистрации (<адрес>. Судебная корреспонденция не была получена истцом по причине неявки по извещению за ней, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Указанной нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.
Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или соответствующей части; если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15. и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки о получении денежных средств, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО18 денежные средства в размере 1000000 рублей под 5 % ежемесячно, а также 453000 рублей без начисления процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа подтверждено оригиналом расписки.
Поскольку подлинный текст долговой расписки находится у истца, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя ФИО2 по условиям договора займа не выполнены, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере 220000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом ФИО16. заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 90588 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность, в том числе и за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, как и не был представлен контррасчет.
С ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90588 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
220 000
02.12.2022
23.07.2023
234
7,5%
365
10578,08
220 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1127,12
220 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2459,18
220 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
3290,96
220 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
4430,14
220 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1350,14
220 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
20196,72
220 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
5301,64
220 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4796,72
220 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
8204,92
220 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
20125,48
220 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5906,85
220 000
28.07.2025
22.08.2025
26
18%
365
2820,82
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 588 рублей 77 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО19 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 265 рублей.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. и ФИО5 заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно квитанции ФИО6 № оплата соглашению произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом доказанного размера исковых требований, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 15 000 рублей (включая составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, участие в одном судебном заседании), расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО9 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО10 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 588 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО11 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 10 265 (десять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО12 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025 в 15:55
Судья Мишкинского
районного суда С.С. Бастрикова