УИД 48RS0001-01-2025-004869-97

Дело № 2-5514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2025 между ним и ответчиком ФИО2 составлена и подписана долговая расписка, согласно которой ответчик получила от истца взаймы денежные средства в сумме 70 000 руб., которую ответчик обязуется вернуть до 12.04.2025 г. 30.04.2025 года ответчик вернула истцу денежные средства в размере 15000 руб., в остальной части обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Учитывая изложенное, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2025 по 23.07.2025 гг. в размере 3 315,20 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 55000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2025 года по дату вынесения решения суда, и продолжить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.04.2025 года истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб. в срок до 12.04.2025 года.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной суду распиской. Данные доказательства не оспорены ответчиком.

Согласно доводам истца, ответчиком ее обязательства по возврату займу не были исполнены не в полном объеме, 30.04.2025 года возвращены денежные средства в сумме 15000 руб., остаток долга 55 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 70000 руб., подтверждает возникновение у ответчика заемного обязательства.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, применимы положения пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. У истца возникло право требования возврата денежных средств в силу договора займа (расписки).

Суд, оценив доводы истца, учитывая, что ответчиком доказательств выплаты долга в полном объеме в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный распиской срок – до 12.04.2025 года не возвращены, у истца возникло право требования уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.04.2025 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения.

Порядок расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен формулой:

сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2025 года по 30.10.2025 года, с учетом частичного погашения долга в размере 15000 руб., составляет 5859,58 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму основного долга, с учетом частичного ее погашения 55000 руб. рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 31.10.2025 года до даты уплаты задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №/СЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель оказала истцу услугу по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и взаиморасчетов, исполнителем оказаны услуги по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которой подтверждена чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму займа в размере 55 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5859,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу 55000 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до даты уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.