УИД 77RS0006-02-2025-002410-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/25 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 года по 17.02.2025 года в размере 287 076,71 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 17.02.2025 года в размере 239 371 руб., проценты за пользование денежными средствами начиная с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 264 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 руб., со сроком возврата – до 30.06.2022 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 700 000 руб., со сроком возврата – до 30.06.2022 года.

Условия о размере процентов в договоре займа отсутствуют.

Ответчик денежные средства по договору займа от 23.12.2021 года в размере 700 000 руб. получил, о чем имеется его расписка.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что долг по договору займа от 23.12.2021 был возвращен истцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 700 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет: 1 226 447,95 руб., из которых: проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 года по 17.02.2025 года в размере 287 076,71 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 17.02.2025 года в размере 239 371 руб., проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму займа (700 000 руб.) начиная с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик расчет задолженности по договору займа не оспаривал, расчет является арифметически верным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 года по 17.02.2025 года в размере 287 076,71 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 17.02.2025 года в размере 239 371 руб., проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму займа (700 000 руб.) начиная с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * задолженность по договору займа в размере 1 226 447, 95 руб., из которых: сумма займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 года по 17.02.2025 года в размере 287 076,71 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 17.02.2025 года в размере 239 371 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 264 руб.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * проценты за пользование займом и проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму займа (700 000 руб.) начиная с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Судья И.М.Александренко