№ 2-1642/2025
УИД: 68RS0004-01-2025-003844-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 07 октября 2025 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Парамоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, кроме того заключён договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк». При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-57 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее – Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 133842,15 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за sms-информирование в сумме <данные изъяты> руб. (в общей сумме <данные изъяты> руб.), неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание предстаивтель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без её участия не обращалась, письменную позицию по делу не представила.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых 31,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ в размере <данные изъяты> руб., периодичность платежей: 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) 20 % годовых, которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику в размере <данные изъяты> руб. на ее банковские реквизиты, в то время, как последняя в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В иске истец указал, что вышеуказанная задолженность, взысканная судебным приказом, погашена ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика и подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу статьи 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении и в установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу статьи 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении и в установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года вправе продолжать заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжает начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа Микрофинансовая организация уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за sms-информирование в сумме <данные изъяты> руб. (в общей сумме <данные изъяты> руб.), неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, признается верным с правовой и арифметической точки зрения, выполнен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Со стороны ответчика контррасчет не предоставлен, как и возражения относительно размера образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требование истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Рассматривая данные требования, суд, принимая во внимание условия договора займа о размере процентов за пользование суммой займа и о порядке и сроках их начисления, приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Глава 25 Гражданского кодекса "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания и процентов по статье 395 Гражданского кодекса, и договорной неустойки за одно и то же нарушение за один и тот же период времени.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, истец вправе был выбрать, какую меру ответственности он просит применить к ответчику: требование о взыскании неустойки или требование о взыскании процентов.
Удовлетворение одновременно двух требований недопустимо, поскольку влечет за собой применение двойной ответственности за одно нарушение.
При этом, судом учитывается, что требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, истцом не заявлялось.
Так, в силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за предъявление данного иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., на отправление копии искового материалы сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
Исковые требования удовлетворены на 81 % (<данные изъяты> руб. х 100 % <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб.).
Следовательно, с учетом, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за sms-информирование в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Муранова
Решение в мотивированном виде составлено 16 октября 2025 года
Судья О.В. Муранова