Уникальный идентификатор дела 77RS0019-02-2025-005121-37

Дело № 2-4599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2025 по иску ...а ... к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ... Г.П. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 08.04.2025 в размере сумма

В обосновние заявленных требований истец указал, что 13.10.2022 истцом в качестве займа ответчику были переданы наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика. Осуществить возврат истцу полученных денежных средств ответчик обязался в срок не позднее 01.12.2022, денежные средства передавались без обязательства уплаты процентов за пользование займом. По состоянию на 24.03.2025 ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства в сумме сумма истцу не возвращены. 13.10.2022 ответчиком от фио в качестве займа были получены денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. Осуществить возврат фио полученных денежных средств ответчик обязался в срок не позднее 01.12.2022, денежные средства передавались без обязательства уплаты процентов за пользование займом. Ответчик в установленный срок свои обязательства перед фио по возврату займа не исполнил. 29.11.2024 между фио и ...ым А.М. было заключено соглашение об уступке права (требования) №1, в соответствии с которым фио уступил ...у А.М. право польчения от ответчика денежных средств, переданных ответчику в качестве займа 13.10.2022, включая право на уплату процентов за неправомерное пользование чужими женежными средствами. Истцом произведен расчет подлежащих выплате в его пользу денежных средств в рубли РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату заключения соглашения об уступке права (требования) (сумма = сумма), в связи с чем, размер основной задолженности ответчика перед истцом составляет сумма Таким образом, ответчиком перед истцом не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере сумма

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио (л.д. 45).

Истец ... А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ... Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца и представитель третьего лица по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2022 между ...ым А.М. и ... Г.П. заключен договор займа, согласно которому ... А.М. передал ... Г.П. денежные средства в размере сумма, а ... Г.П. обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 01.12.2022, что подтверждается распиской от 13.10.2022.

13.10.2022 между фио и ... Г.П. заключен договор займа, согласно которому фио передал ... Г.П. денежные средства в размере сумма, а ... Г.П. обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 01.12.2022, что подтверждается распиской от 13.10.2022.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.11.2024 между фио и ...ым А.М. заключено соглашение об уступке права (требования) № 1, согласно которому фио уступает, а ... А.М. принимает право на получение от ... Г.П. денежных средств в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату заключенного настоящего договора (сумма за сумма), в качестве возврата суммы займа по договору займа от 13.10.2022 (л.д. 8).

... Г.П. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора на ...фио (л.д. 9).

На дату заключения соглашения об уступке права (требования) № 1 от 29.11.2024, сумма по курсу ЦБ РФ составляет сумма

Таким образом, у ... Г.П. перед ...ым А.М. имеется задолженность по договору займа от 13.10.2022 в размере сумма и по договору займа от 13.10.2022 в размере сумма (сумма х сумма).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений в результате заключения договоров займа, что из существа представленных суду расписок, недвусмысленно свидетельствующей о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (сумма + сумма).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 08.04.2025 в размере сумма проверен судом, верен с точки зрения соответствия законодательным положениям, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно, проценты за указанный период подлежат взысканию в названном истцом размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные...) в пользу ...а ... (паспортные данные...) задолженность по основному долгу по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.12.2022 по 08.04.2025 в размере сумма

Взыскать с ... ... (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Седых