Дело №

УИД 27RS0№-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от 16.08.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 Артёму ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 220 000 рублей 00 копеек в месяц в следующем порядке:

- первый платеж в размере 220 000 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2022

- второй платеж в размере 220 000 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022

Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, так же не погашена сумма заемных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 260 000 рублей.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условий о штрафных санкциях, истцом в соответствии со ст. ст. 395, 81 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 926 917, 79 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 186 917 рублей 79 копеек, из которых основная задолженность составляет 5 000 000 рублей, сумма заемных процентов составляет 7 260 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 926 917 рублей 79 копеек. Так же истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 654 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не известил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании изложенных в иске доводов.

Представитель ответчика в судебном заседании, не отрицая факта заключения договора займа на условиях в нем изложенных и получения денежных средств, не оспаривая сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, указал на недобросовестность действий истца, обратившегося с иском в суд фактически через три года, в результате чего увеличилась сумма процентов за пользование займом. Просил о снижении размера процентов за пользование займом.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку истца и ответчика в судебное заседание, обеспечивших участие своих представителей, нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 5 000 000 рублей и получения денежных средств в указанном размере, подтверждается вышеуказанной распиской, в которой указана сумма полученных денежных средств и прописана обязанность ФИО1 вернуть сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривается. В этой же расписке ответчиком приняты обязательства выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 220 000 рублей 00 копеек по графику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первый платеж, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ – второй платеж.

Принимая во внимание то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно доводам истца, е оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, доказательствами обратного, суд не располагает.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд представителем истца представлены доказательства, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинный договора займа (расписка) представлен в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по договору займа, заключенному в форме расписки, в размере 5 000 000 рублей

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из содержания договора займа следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом в размере 220 000 рублей 00 копеек ежемесячно в период с 15 по 17 число каждого месяца.

Приятые на себя ответчиком обязательства не исполнены, долг не возвращен до настоящего времени.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до возврата займа включительно. Таким образом, заемные проценты по договору займа подлежат начислению на сумму займа, предоставленного истцом ответчику до даты полного погашения последним указанной задолженности.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма заемных процентов по договору займа составляет 7 260 000 рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду задолженности. Ответчиком контр расчет не предоставлен. В связи с чем требования истца в указанной части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. ст. 329, 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П.1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, как определенной денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о штрафных санкциях, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку возврата займа, не предусмотрены, в связи с чем суд признает, что истец вправе в соответствии с правилами ст. 395, 811 ГК РФ требовать выплаты ему процентов за просрочку возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 926 917 рублей 79 копеек. Указанный расчет судом проверен, признается правильным, составленным с учетом суму долга, периода не возврата займа и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком указанный расчет не оспорен и контррасчет не предоставлен.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат так же удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о недобросовестности действий истца в связи с поздним обращением с настоящим суд в результате чего увеличился размер процентов за пользование займом, признает не состоятельными, поскольку процентная ставка за пользование заемными средствами согласована сторонами при заключении договора. Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, суду не предоставлено, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны займодавца.

Согласно доводам представителя истца в судебном заседании, не оспоренным стороной ответчика, истец ранее не обращался в суд с настоящим иском, поскольку ответчик обещал истцу принять меры к возврату суммы долга.

Суд признает, что истец обратился с иском в суд в пределах искового срока давности, невостребование истцом суммы займа в первоначальный срок, само по себе не может свидетельствовать о отказе истца от первоначальных условий договора и лишении его права на получение процентов за пользование займа на условиях договора в связи с нарушением должником срока возврата займа по договору. При этом ответчик не был лишен возможности, обратиться к истцу по вопросу заключения соглашений об изменении договора займа, в том числе о снижении размера процентов за пользование займом при наступлении обстоятельств, препятствующих ему исполнению принятых обязательств.

Так же обоснованными являются требования истца в части взыскания с ответчика процентов до даты фактического погашения суммы основного долга.

Так, согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом указанных обстоятельств и правовых норм, поскольку истец при обращении с настоящим иском в суд расчет требуемых ко взысканию процентов за пользование займом произвел вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 654 рубля 00 копеек, размер которых соответствует цене иска, факт несения указанных расходов подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 56 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>) сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 260 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 926 917 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 654 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: Казак М.П.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ