Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ворошиловой В.С.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 под расписку 230 000 руб. на срок 18 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался вернуть денежные средства равными частями в течение этого срока. Однако до настоящего времени в полном объеме денежные средства ФИО2 не верн<адрес> произвел частичный возврат денежных средств в размере 69 000 руб. Остаток задолженности в размере 161 000 руб. он добровольно не возвращает. На основании изложенного ФИО1 просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, начиная со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательства, денежную сумму в счет компенсации расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 5 830 руб.

ФИО1, чье участие в судебном заседании было обеспечено Центральным районным судом <адрес> посредством видео-конференц-связи, на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, за исключением требования о взыскании в счет компенсации расходов, понесенных на уплату госпошлины, суммы в размере 5 830 руб., полагал данное требование подлежащим удовлетворению в части – в сумме 2 915 руб. Признание иска выражено в письменной форме в соответствующем заявлении, которое, в силу требований части 1 статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. В данном заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л. д. 61). Дополнительно ФИО2 пояснил, что действительно брал у ФИО1 денежные средств в долг под указанные в иске условия. В настоящее время он находится в трудной жизненной ситуации, но от взятой на себя обязанности не отказывается.

Выслушав пояснения истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленной в материалы дела распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика заключен договор займа на сумму 230 000 руб. на срок 18 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязался вернуть денежные средства равными частями в течение этого срока (л. д. 10). Ответчиком произведен возврат денежных средств на сумму 69 000 руб. (л. д. 11-19). Остаток задолженности в размере 161 000 руб. в настоящее время не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются истцом из данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлен судом (л. д. 62).

Таким образом, принимая во внимание положения статей 154, 160, 161, 309, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, части 3 статьи 196 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

Относительно требования о взыскании денежной суммы в счет компенсации расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 5 830 руб. суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Как следует из содержания чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уплачена госпошлина за подачу иска в суд, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 5 830 руб. (л. д. 6).

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, данная сумма, в силу указанных положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18 644,55 руб., а также денежную сумму в счет компенсации расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 5 830 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток невозвращенной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья А.А. Царакаев