31RS0020-01-2025-003840-80 Дело №2-3224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 стороны заключили договор займа, на основании которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в сумме 1500000 рублей под 0,3% в сутки в срок до 25.07.2025.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа по расписке от 16.06.2025 в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом с 16.06.2025 по 08.08.2025 в размере 243000 рублей, начиная с 09.08.2025 ежедневно начислять проценты в размере 0,3% за пользование займом по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2025 по 08.08.2025 в размере 10520 рублей 55 копейки, начиная с 09.08.2025 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32535 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражения относительно заявленных исковых требований ответчик не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, в силу статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807-812).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.06.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей под 0,3% в сутки в срок до 25.07.2025.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств.

Форма заключенного между сторонами договоров займа соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по расписке от 16.06.2025 не опровергнут стороной ответчика.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу пункта 3 части 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Срок возврата суммы займа по расписке истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Факт возврата суммы займа истцу ответчиком в полном объеме не доказан, бремя доказывания которого по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на должника.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа по расписке от 16.06.2025 в размере 1500000 рублей.

Истец в подтверждение законности источника происхождения заемных средств предоставил выписку из ЕГРЮЛ, заявление на получение наличных денежных средств №6 от 04.06.2025, расходный кассовый ордер №11 от 20.05.2025 на сумму 1200000 рублей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Представленный стороной истца расчет процентов соответствует положениям названной выше нормы закона, выполнен математически верно, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8000 рублей, понесенные истцом (квитанция к приходному кассовому ордеру №69 от 07.08.2025).

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32535 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 07.08.2025, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 16.06.2025 в размере 1500000 рублей; проценты за пользование займом с 16.06.2025 по 08.08.2025 в размере 243000 рублей, начиная с 09.08.2025 ежедневно начислять проценты в размере 0,3% за пользование займом по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2025 по 08.08.2025 в размере 10520 рублей 55 копейки, начиная с 09.08.2025 начислять проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за пользование чужими денежными средствами) по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32535 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.10.2025.

Судья (подпись) А.А. Темникова